Landelijke bèta-actie

Langstudeerboete is omgezet in kaasschaafkorting

2011-02-09T02:13:00.000-08:00

De ‘langstudeerboete’ voor de universiteiten is omgezet in een korting. Instellingen worden generiek gekort op basis van het Uitvoeringsbesluit WHW 2008.

Zie:
http://www.scienceguide.nl/201102/langstudeerboete-wordt-kaasschaaf.aspx?newsletter=52011&rel=2bfc9832-f1c9-45a6-952a-193a3f5ea96c

De bezuinigingstaakstelling voor het hoger onderwijs is 370 miljoen. De staatssecretaris blijkt, zie de Memorie van Toelichting bij de Wet verhoging collegegeld langstudeerders, met een stelbedrag van 6000 euro per langstudeerder te rekenen. De berekening (370 miljoen, 6000 per student) geeft aan dat er met iets als 60000 langstudeerders gerekend is. Bij een rendement van 25% van de langstudeerregeling zijn er dan nog steeds 45000 langstudeerders. Dat aantal van 45000 langstudeerders brengt dan omstreeks 135 miljoen per jaar op, zodat de instellingen in totaal voor 235 miljoen per jaar gekort worden.

Uit de Memorie van Toelichting:
http://landelijke-beta-actie.blogspot.com/2011/02/uit-de-memorie-van-toelichting-bij-de.html

Uit de Memorie van Toelichting bij de Wet verhoging collegegeld langstudeerders

2011-02-08T05:55:00.000-08:00

Uit de Inleiding
………
Dit kabinet wil echter ook de kwaliteit en het rendement van het hoger onderwijs verbeteren. Daarvoor is een ombuiging binnen de onderwijsbegroting noodzakelijk. De middelen die door de maatregel ‘langstudeerders’ vrijvallen, zijn voorwaarde om in het onderwijs te kunnen investeren.
……….
Sinds 1950 is de deelname aan het hoger onderwijs in Nederland sterk gestegen. In 1950 was nog maar 5% van de bevolking hoger opgeleid en in 2009 stroomt 47% van een leeftijdscohort het hoger onderwijs in. De verwachting is dat de deelname aan het hoger onderwijs de komende jaren zal groeien, namelijk een groei van 38% in het wetenschappelijk onderwijs (wo) en 19% in het hoger beroepsonderwijs (hbo) in de komende 10 jaar
(vet GdJ).

3.1. Financiële consequenties
De financiële maatregel in het regeerakkoord onder de noemer ‘langstudeerders’ betreft de student en de instelling, want daar ligt een gedeelde verantwoordelijkheid. In totaal bedraagt de taakstelling € 370 mln. Deze taakstelling is berekend uitgaande van een gemiddelde onderwijsbijdrage aan het hoger onderwijs over de afgelopen jaren van € 6.000 per student. Op grond van dit wetsvoorstel vindt een verhoging van het wettelijke collegegeld voor langstudeerders plaats met € 3.000. Op basis van de verwachting dat van de collegegeldverhoging een positief effect uitgaat, veronderstelt de regering een gedragseffect bij studenten met als gevolg een afname van het aantal langstudeerders in de komende vier jaar met uiteindelijk structureel 25%. Er vindt een instellingsspecifieke verrekening plaats van de inkomsten van het verhoogde collegegeld van € 3.000 per langstudeerder bij de betreffende instelling. Daarnaast worden de instellingen generiek gekort op basis van het Uitvoeringsbesluit WHW 2008 en de Regeling financiën hoger onderwijs met als uitgangspunt het principe van evenredige verdeling. De totale taakstelling wordt verwerkt in de rijksbegroting via de miljoenennota 2012.

Foto's van de demonstraties: 21 januari in Den Haag

2011-01-21T09:43:00.000-08:00

Hoogleraren in cortege langs de hofvijver

Pedellen voorop

Rectores magnifici

Het levende bewijs van het ongelijk van het kabinet

Leidsche betastudenten

Leidsche betahoogleraren; op de paraplu staat:
Leidsche beta's tegen kabinetsplannen
Bewzuiniging op wetenschap is een grote misstap

Spoeddebat over universitaire bezuinigingen 19 januari 2011

2011-01-20T05:46:00.000-08:00

Mijn indruk van het spoeddebat in de Tweede Kamer over de langstudeerdersboete en het verdwijnen van de FES gelden voor onderzoeksprojecten is:

- dat de Tweede Kamer nauwelijks notie heeft van de huidige al desperate staat van onderwijs en onderzoek aan de universiteiten.
- dat de‘langstudeerdersboete’ een kapstok is om een bezuiniging op HO en WO aan vast te hangen
- dat ‘Nederland streeft ernaar tot de 5 beste kenniseconomieën te behoren’ een loze kreet is.

De Tweede Kamer heeft nauwelijks notie van de desperate staat van onderwijs en onderzoek aan de universiteiten.
Er waren twee kamerleden die in enige mate refereerden aan al gaande bezuiningingen. Boris van der Ham (D66) noemde dat bij de Universiteit Utrecht bij de biologie de helft van de docenten verdwenen is en bij informatica een 40% minder docenten nog aanwezig zijn.
Andre Rouvoet (CU) refereerde aan het You Tube interview van minister-president Rutte, waarin Rutte zeft dat het te weinig voorkomt dat de beste hoogleraar college aan eerstejaarsstudenten geeft. Rouvoet gaf aan dat als hij de VSNU mocht geloven, eerstejaarsstudenten straks blij mogen zijn als zij überhaupt nog een docent treffen.

‘Langstudeerdersboete’ is een kapstok om een bezuiniging op HO en WO aan vast te hangen
De ‘langstudeerboete’ zou 3000 Euro voor de langstuderende student en 3000 Euro voor HO/WO inhouden. Er is herhaaldelijk, oa. door Jasper van Dijk (SP), gevraagd of dit betekent dat het te korten bedrag kleiner is als er minder langstudeerders zijn.
Het antwoord is: NEE – anders kan ik er niet van maken.
De ‘langstudeerdersboete’ houdt in dat er 370 miljoen per jaar van het macrobudget af gaat. Dat wil zeggen dat er van 2012 t/m 2015 1.48 mld bezuinigd wordt . De investering (waar de staatssecretaris hoog van op geeft) is 620 mln. Dan blijft er over een bezuiniging van 860 miljoen over vier jaar op het hoger onderwijs, 215 miljoen per jaar.
Het macrobudget wat universiteiten en hogescholen van OCW krijgen.

‘Nederland streeft ernaar tot de 5 beste kenniseconomieën te behoren’ is een loze kreet.
Tofik Dibi (GL), Rouvoet (CU), alle oppositie Kamerleden concludeerden dat Nederland met deze bezuinigingen die in het regeerakkoord staan, de ambitie om bij de top vijf te horen niet gaat halen. Een mooie zinsnede is dat ‘Nederland vooral hoort bij de top vijf van rapportenproducerende landen over de kenniseconomie’.
Staatssecretaris Zijlstra heeft het woord kenniseconomie niet genoemd.

Op het eind van het debat zijn zeven moties ingediend. Zie daarvoor:
http://landelijke-beta-actie.blogspot.com/2011/01/moties-spoeddebat-19-januari-2011.html

De Tweede Kamer heeft geen mogelijkheid voor beeldprojectie. Een tabel met de getallen waarover het gaat zou de discussie mogelijk verhelderen. Nu vliegen er te veel getallen door de zaal zonder dat duidelijk is waar deze op gebaseerd zijn, en hoe accuraat ze zijn.

Het letterlijke verslag van het debat in de Tweede Kamer staat op: http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/verslagen/plenaire_vergadering_19_januari_2011.jsp#0 In deze tekst is het niet duidelijk wat de interrupties zijn en wat bij de toegekende spreektijd behoort. De geschreven tekst is nog niet gecorrigeerd (op 20-1) en mag niet geciteerd worden.

Een videoweergave van het debat is te vinden op:
http://debatgemist.tweedekamer.nl/
http://debatgemist.tweedekamer.nl/Player/?mid=299
Hier is ook te zien of een tekst bij de toegekende spreektijd hoort of een interruptie is. Ook kan iedereen direct horen wat gezegd wordt.

Rutte op YouTube

2011-01-20T04:48:00.000-08:00

Rutte zegt dat hij de kwaliteit van het hoger onderwijs niet voldoende vindt. Maar hij heeft een deal.

http://www.youtube.com/DeMinPres#p/c/D1E0C0C63CFB2957/0/ywOis7ip4aQ

Omstreeks vanaf minuut 3.10
‘Laat ik daar heel duidelijk over zijn. Ik vind de kwaliteit van ons hoger onderwijs op dit moment niet voldoende. Het bevalt mij niet. Het komt nog te weinig voor dat de beste hoogleraar het eerstejaarscollege geeft. Er zijn nog te veel studenten die met 9 of 10 uur college klaar zijn aan het eind van de week. Jullie worden onvoldoende goed bediend als student in Nederland. Om het geld vrij te maken om ervoor te zorgen dat de kwaliteit van het HBO en het wetenschappelijk onderwijs van de universiteit omhoog gaat moet ik ook iets van jullie terugvragen. Ik vraag namelijk terug dat jullie meer investeren in je eigen toekomst. Dat maak ik mogelijk door het ook te lenen, en er voor te zorgen dat je dat later eventueel inkomensafhankelijk kunt terugbetalen. En dat is de deal: de deal is beter hoger onderwijs, echt begeisterd worden tijdens je studie, en van jullie, de vraag om extra erin te investeren, maar wel op de manier dat het laagdrempelig blijft en dat je dalijk de baan kunt gaan zoeken waar je van droomt.’

Moties spoeddebat 19 januari 2011

2011-01-20T04:09:00.000-08:00

Spoeddebat in de Tweede Kamer over de HO en WO bezuinigingen.
Er zijn op het eind van het spoeddebat zeven moties ingediend. Stemming volgt volgende week.

1 Motie nr. 140 (31288), voorgesteld door de Kamerleden Van der Ham (D66) en Dijkgraaf (SGP):

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de beoogde investeringen en bezuinigingen op het hoger onderwijs niet gelijklopen in de begrotingsjaren 2012-2014;
overwegende dat de aanbevelingen van de commissie-Veerman tot een verbetering van de kwaliteit van onderwijs moeten leiden;
verzoekt de regering, in overleg te treden met onderwijsinstellingen of en hoe reserves van instellingen kunnen worden benut voor een kwaliteitsimpuls;
en verzoekt de regering, de mogelijkheden te onderzoeken hoe de bezuinigingen voor het hoger onderwijs in de begrotingsjaren 2012-2014 kunnen worden beperkt,
en gaat over tot de orde van de dag.

2 Motie nr. 141 (31288), .voorgesteld door de Kamerleden Van der Ham (D66), Jasper van Dijk (SP), Jadnanansing (PvdA) en Dibi (GL).

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat dit kabinet de doelstelling omarmt tot de internationale top vijf van kenniseconomieën te behoren;
verzoekt de regering, zowel beleidsmatig als financieel inzichtelijk en afrekenbaar te maken welke tussenstappen zij zet om deze ambitie waar te maken en dit in het kader van de reactie op de commissie-Veerman aan de Kamer te sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.

3 Motie nr. 142 (31288), voorgesteld door de Kamerleden Jasper van Dijk (SP), Jadnanansing (PvdA), Dibi (GL)en Van der Ham (D66).

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat bezuinigingen op hoger onderwijs buitengewoon onverstandig zijn indien deze ten koste gaan van de kwaliteit;
verzoekt de regering, alles op alles te zetten om te voorkomen dat de bezuinigingen in het hoger onderwijs neerslaan op het primaire onderwijsproces en de onderwijskwaliteit,
en gaat over tot de orde van de dag.

4 Motie nr. 143 (31288), voorgesteld door het Kamerlid Dibi (GL).

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de staatssecretaris stelt dat "het geld dat die maatregel oplevert, weer in de kwaliteit van het hoger onderwijs wordt geïnvesteerd";
verzoekt de regering om vanaf 2012 het geld dat de langstudeerdersmaatregel oplevert, te herinvesteren in het hoger onderwijs,
en gaat over tot de orde van de dag.

5 Motie nr. 144 (31288), voorgesteld door de Kamerleden Dibi (GL), Van der Ham (D66), Jadnanansing (PvdA) en Jasper van Dijk (SP).

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de langstudeerdersmaatregel een aanzienlijke verhoging van de eigen bijdrage van de studenten aan de studiekosten betekent;
overwegende dat de "kinderen van Henk en Ingrid gewoon moeten kunnen doorleren, ook als er van huis uit geen geld voor is";
overwegende dat het hoger onderwijs open moet blijven staan voor mensen uit alle inkomensgroepen en niet voorbehouden moet zijn aan de elite;
verzoekt de regering, het Centraal Planbureau te laten onderzoeken wat het effect zal zijn van de langstudeerdersmaatregel op de toegankelijkheid van het hoger onderwijs voor alle inkomensgroepen en de Kamer daarover uiterlijk te informeren voor de indiening van het wetsvoorstel,
en gaat over tot de orde van de dag.

6 Motie nr. 145 (31288) voorgesteld door de Kamerleden Jadnanansing (PvdA), Dibi (GL), Jasper van Dijk (SP) en Van der Ham (D66).

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering via diverse maatregelen harde bezuinigingen doorvoert op het hoger onderwijs en de Nederlandse kenniseconomie;
constaterende dat een van deze maatregelen een boete oplegt bovenop het collegegeld aan langstuderende studenten en boetekortingen op de rijksbijdrage voor de hogeronderwijsinstellingen;
overwegende dat dit volgens de koepelorganisaties voor hbo's en universiteiten zal leiden tot een grote hoeveelheid gedwongen ontslagen en kwaliteits- en concurrentieverlies van de Nederlandse kenniseconomie;
van mening dat het onacceptabel is dat bezuinigingen en andere maatregelen van het kabinet leiden tot massaontslagen, afname van de kwaliteit en toegankelijkheid van het hoger onderwijs en het schrappen van de ambitie om een top vijf kenniseconomie te worden;
draagt de regering op om te zorgen dat er geen gedwongen ontslagen vallen binnen het hoger onderwijs en dat er daadwerkelijk tijdig geïnvesteerd wordt in de kwaliteit van het onderwijs,
en gaat over tot de orde van de dag.

7 Motie nr. 146 (31288), voorgesteld door de Kamerleden Dijkgraaf (SGP) en Van der Ham (D66).

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een meer efficiënte vormgeving van het stelsel van hoger onderwijs de mogelijkheden voor excellent hoger onderwijs en onderzoek vergroot;
overwegende dat er mogelijkheden zijn voor meer efficiëntie als het aantal plaatsen waar masters worden aangeboden geconcentreerd wordt bij de meest excellente universiteiten op het terrein van deze masters;
overwegende dat dit het aantal plaatsen voor studenten niet belemmert, maar de kwaliteit wel bevordert;
verzoekt de regering, te overleggen met de universiteiten teneinde deze concentratie op de kortst mogelijke termijn vorm te geven,
en gaat over tot de orde van de dag.

Bezuinigingen op hoger onderwijs zijn funest voor de kenniseconomie

2011-01-18T06:58:00.000-08:00

NRC 18 januari 2011: Opinie
Anton Franken en Bas Ibelings

De studenten protesteren vrijdag tegen kortingen op het onderwijs. Ook andere maatregelen maken Nederland onaantrekkelijk, betogen Anton Franken en Bas Ibelings.

Het kabinet wil vanaf 2012 enkele honderden miljoenen euro’s bezuinigen op hoger onderwijs. Hierdoor verdwijnen duizenden arbeidsplaatsen aan universiteiten en hogescholen. Dat betekent een enorm verlies van kwaliteit in het wetenschappelijk onderwijs – dat bovendien minder studenten zal trekken, onder meer door de langstudeerdersmaatregel. De kracht van universiteiten als motor voor de kenniseconomie zal alleen daardoor al afnemen.

Daarbij blijft het niet. Het wegvallen van de gelden uit het Fonds Economische Structuurversterking (FES) betekent een nog verdere verschraling. Uit het FES is de afgelopen vijftien jaar ruim 3 miljard euro – de laatste jaren minimaal 500 miljoen euro per jaar – geïnvesteerd in kennis en innovatie. De FES-gelden, een pot met aardgasbaten, zullen opgaan in de ‘algemene middelen’, lees: de s t a a t s s ch u l d .

Dat de FES-gelden de komende jaren niet meer in de stimulering van innovatie en onderzoek worden geïnvesteerd, is van grote betekenis. Door op korte termijn geld te besparen, wordt Nederland op veel langere termijn een onaantrekkelijk land voor innovatieve bedrijven om in te investeren.

Het wegvallen van de FES-gelden kost meer dan euro’s alleen. Per jaar zullen duizenden wetenschappelijke onderzoekers minder worden opgeleid. Universiteitenvereniging VSNU becijferde dat vanaf 2015 een kleine drieduizend onderzoeksplaatsen verdwijnen, vooral onder de tienduizend promotieplaatsen in Nederland.

Het aantal wetenschappelijke publicaties vanuit Nederland zal, door het afnemende aantal onderzoekers, dalen met minimaal 10 procent. Die publicaties vormen het belangrijkste criterium voor de internationale reputatie van universiteiten. De reputatie van alle Nederlandse universiteiten, afzonderlijk en gezamenlijk ten opzichte van hun buitenlandse concurrenten, zal afnemen.

Een afgenomen internationale reputatie kost de Nederlandse universiteiten internationaal toptalent en heeft een negatieve invloed op het ‘geldwervend vermogen’ van Nederlandse universiteiten en andere academische instituten, bijvoorbeeld in Europese subsidierondes en samenwerking met innovatieve bedrijven.

Jaarlijks zal het aantal innovatieve bedrijven dat voortkomt uit een universiteit of hogeschool, afnemen met enkele tientallen. Elk bedrag van 100 miljoen euro dat in innovatief onderzoek wordt geïnvesteerd, levert drie à vier spin-offs op uit de Nederlandse universiteiten. Voorbeelden van dergelijke, inmiddels succesvolle bedrijven zijn Synthon, Crucell en Mercachem. Een bezuiniging van 500 miljoen euro per jaar betekent elk jaar dus een afname van twintig innovatieve bedrijven.

Elke investering van 100 miljoen euro in bèta- of medisch-wetenschappelijk onderzoek levert gemiddeld tussen de tien en dertig octrooiaanvragen op. Octrooien zijn voor de meeste innovatieve bedrijven van levensbelang om hun marktpositie te beschermen. Als de kans op nieuwe, technologische doorbraken aanzienlijk afneemt, zal het aantal octrooien op nieuwe uitvindingen jaarlijks afnemen met enkele honderden.

Alles bij elkaar levert het wegvallen van de FES-gelden dus meer verlies dan winst op. Binnen nu en tien jaar dragen de door het kabinet voorgestelde bezuinigingen bij aan een enorme verschraling van het onderzoeks- en ondernemingsklimaat in Nederland.

Voeg daaraan toe dat het regeerakkoord ook het mes zet in andere innovatiesubsidies – de plannen zijn om hierin nog zo’n 300 miljoen euro te bezuinigen in 2015 – en het beeld is compleet: deze regering laat de Nederlandse kenniseconomie vallen als een baksteen.

Het gaat niet alleen om het hoger onderwijs. Het kabinet investeert ook niet in onderzoek, innovatie of nieuwe ondernemingen. Dat kan niet zonder gevolgen blijven, op korte en langere termijn.

Innovatieve bedrijven zullen zich, wegens een gebrek aan goede arbeidskrachten, veel minder kunnen ontwikkelen in Nederland. Bedrijven uit het buitenland zullen zich eerder richten op Duitsland, de Verenigde Staten of Zwitserland, waar ondanks bezuinigingen wel extra geld wordt vrijgemaakt voor innovatie.

Nederland heeft nu nog alles in huis om te stijgen naar de topvijf van kenniseconomieën. Als het kabinet nu in goed onderwijs en onderzoek investeert, betaalt zich dat dubbel en dwars terug. President Obama van de Verenigde Staten loodste onlangs de America competes act door het congres. Die wet maakt grote investeringen in onderwijs, onderzoek en innovatie mogelijk. Al eerder, in een toespraak tot de National Academy of Sciences, sprak Obama wijze woorden: „Op economisch moeilijke momenten zijn ermensen die zeggen dat we ons het niet kunnen veroorloven om te investeren in wetenschappelijk onderzoek. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Wetenschap is belangrijker voor onze welvaart, veiligheid, gezondheid, milieu en kwaliteit van leven dan ooit tevoren.”

Dit is een boodschap die Nederland zich ter harte zoumoeten nemen. Bezuinigingen op het hoger onderwijs en minder investeringen in innovatie zijn funest voor Nederland en moeten geen doorgang vinden.

Anton Franken is vicevoorzitter van het college van bestuur van de Radboud Universiteit Nijmegen. Bas Ibelings is verbonden aan het KNAW-Nederlands Instituut voor Ecologie.

Spoeddebat in Tweede Kamer 19 januari

2011-01-16T07:35:00.000-08:00

De Tweede Kamer houdt (waarschijnlijk) woensdagochtend 19 januari, van circa 10.00 tot circa 13.00 een spoeddebat over de universitaire bezuinigingen. Een verzoek daartoe van Boris van der Ham (D66) kon op steun rekenen van de PvdA, SP en GroenLinks.

(http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3375121.ece/Spoeddebat_over_bezuinigingen_universiteiten.html)

Het is mogelijk de vergadering van de Tweede Kamer bij te wonen. Toelating begint een half uur voor de aanvang van de vergadering , dwz omstreeks 9:30. Legitimatiebewijs meenemen. http://www.tweedekamer.nl/contact/bezoek_ons/index.jsp#TitleLink1

De bezoekersingang van de Tweede Kamer is: Lange Poten 4. http://www.tweedekamer.nl/contact/adres_en_route/index.jsp

In verband met een dergelijk debat zou goed zijn als iedereen over de huidige al benarde situatie van de bètawetenschap schrijft naar:

Vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies/OCW/samenstelling.jsp
cie.ocw@tweedekamer.nl

Twee demonstraties op 21 januari 2011

2011-01-16T07:34:00.000-08:00

Het gaat van kwaad tot erger met de bezuinigingen op onderzoek. Bovenop de al gaande bezuinigingen komen nieuwe!

De VSNU bericht:
“De financiering per student daalt vanaf 2012 met 100 euro, de in 2007 door de overheid aangegane verplichtingen om geconstateerde gaten te vullen worden grotendeels weggestreept, lonen zijn bevroren. De belangrijkste financieringsbron voor innovatie en onderzoek, het FES (Fonds Economisch Structuurversterking, dat zijn de aardgasbaten) wordt vrijwel afgeschaft: het gaat van 658 miljoen in 2010 naar 245 miljoen in 2015; een daling van 63 procent.”

(naar http://www.vsnu.nl/Media-item/VSNUreactie-op-rijksbegroting-2011-schijnheiligheid-troef.htm)

Er zijn twee demonstraties tegen deze bezuinigingen op 21 januari in Den Haag:
1 een hoogleraren demonstratie in toga: start 10:30 op het Plein, aankomst 11:00 in de Anton Philipszaal aan het Spui. In de Anton Philipszaal zijn wordt door diverse sprekers de onhoudbare toestand belicht. Aanmelding voor deelname bij uw locale rector magnificus: voor vervoer wordt gezorgd.

2 een studenten en docenten demonstratie om 12:30 voor 13:00, op het Malieveld.

De Voorzitters van het de Colleges van Bestuur van de Radboud Universiteit Nijmegen, de Universiteit Utrecht en de Universiteit Leiden hebben hun docenten en studenten opgeroepen op 21 januari te demonstreren. (Geen info over de overige universiteiten).

Volgens
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3375121.ece/Spoeddebat_over_bezuinigingen_universiteiten.html
is er een spoeddebat over de universitaire bezuinigingen aangevraagd in de Tweede Kamer.

In verband met een dergelijk debat zou goed zijn als iedereen over de huidige al benarde situatie van de bètawetenschap schrijft naar:

Vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies/OCW/samenstelling.jsp
cie.ocw@tweedekamer.nl

Spoeddebat over bezuinigingen universiteiten

2011-01-11T13:21:00.000-08:00

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3375121.ece/Spoeddebat_over_bezuinigingen_universiteiten.html

Trouw 11 januari 2011
De Tweede Kamer houdt waarschijnlijk volgende week een spoeddebat over de gevolgen van de bezuinigingen voor universiteiten. Een verzoek daartoe van Boris van der Ham (D66) kon dinsdag op steun rekenen van de PvdA, SP en GroenLinks.
Uit ramingen van de vereniging van universiteiten VSNU blijkt dat de universiteiten twintig procent minder geld krijgen van het kabinet voor het onderwijs, zo werd vorige week bekend. Hierdoor zouden volgend jaar minstens 2500 hoogleraren en docenten hun baan verliezen.
Volgens Tanja Nadnanansing (PvdA) kan deze dreigende ontslaggolf 'desastreuze' gevolgen hebben voor de kwaliteit van het Nederlandse wetenschappelijk onderzoek en de kenniseconomie. Staatssecretaris van Onderwijs Halbe Zijlstra (VVD) moet nu uitleggen wat hij hieraan gaat doen.

"Op exacte studies bezuinigen is misdadig"

2011-01-11T13:18:00.000-08:00

NRC 7 januari 2011

Wetenschappers Utrecht dreigen werk neer te leggen

2011-01-11T13:14:00.001-08:00

NRC 6 januari 2011

Universiteiten:bezuinigingen leiden tot massaontslagen

2011-01-11T13:10:00.001-08:00

Trouw 6 januari 2011

Laat wetenschap niet sturen door bedrijven

2011-01-11T12:31:00.000-08:00

Opiniebijdrage van Gerdien de Jong en Jan van Groenendael in NRC-Handelsblad 20 oktober 2010.

Eerste reactie LBA op rapport-Veerman

2010-04-15T23:28:00.000-07:00

In een brief aan de tweede kamer op 1 september 2009 heeft de Landelijke Bèta-Actie gewaarschuwd voor de teloorgang van het wetenschappelijk onderzoek aan Nederlandse Universiteiten. De onderfinanciering van het wetenschappelijk onderzoek in Nederland leidt bij alle faculteiten tot zware bezuinigingen. Zowel de alfa, als de bèta en gammafaculteiten worden zwaar getroffen. De onderfinanciering is voor een groot deel te wijten aan het regeringsbeleid. Ondanks mooie woorden over een ‘kenniseconomie’ is er geen investering in kennis. R&D investering door de overheid staat op 0.7% van het BBP, terwijl het officiële regeringsvoornemen een investering van 1% van het BBP per jaar is. Het verschil beloopt 1.5 MILJARD euro structureel per jaar. Voor informatie zie ook: http://landelijke-beta-actie.blogspot.com/.
Het rapport van de commissie Veerman is wat dat betreft een zeer belangrijke stap in de goede richting. Investeren in onderzoek staat voorop en is precies wat de landelijke beta-actie bepleitte. Om verder afkalving te voorkomen is een structurele investering absoluut op zijn plaats. Echter om de concurrentiepositie van Wetenschappelijk Nederland veilig te stellen zullen er ook structurele en incidentele investeringen nodig zijn om op de juiste plaatsen de prikkels te kunnen geven voor opbouw en herstel.
Het op die wijze veiligstellen van de Nederlandse concurrentiepositie is een duidelijke boodschap van een commissie met veel gezond verstand.
Los van alle andere aanbevelingen in het rapport is dit de meest belangrijke boodschap die op de agenda dient te komen van het binnenkort te vormen Nederlandse kabinet. Dit aspect zal in de komende verkiezingsstrijd een belangrijke plaats moeten krijgen. Investeer nu in Wetenschappelijk Nederland om de kenniseconomie te laten bloeien. Daar wordt Nederland zeker veel gezonder van.
Landelijk comité Bèta-Actie
Prof.dr. Pieter Baas Universiteit Leiden,
Prof.dr. Evert Jan Baerends Vrije Universiteit
Dr. Hans de Cock Universiteit Utrecht
Prof.dr. Jan van Groenendael Radboud Universiteit Nijmegen
Prof.dr.ir. Frans Kok Wageningen Universiteit en Research Centrum
Prof.dr. Steph Menken Universiteit van Amsterdam
Prof.dr. Franjo Weissing Rijksuniversiteit Groningen
Dr. Gerdien de Jong Universiteit Utrecht (penvoerder)

De Nederlandse wetenschap raakt achterop ...

2010-01-29T03:18:00.001-08:00

" De Nederlandse wetenschap raakt achterop bij de rest van Europa als de overheid niet snel actie onderneemt". Dat is volgens NRC-Handelsblad van 13 januari 2010 de conclusie van het rapport van het Rathenau Instituut:

Science systems Compared: a First Description of Governance Innovations in Six Science Systems.

De kop in de krant geeft dan: "Universiteiten moeten meer concurreren". De waan van de dag?

Petitie voor Leidse biologen

2010-01-29T03:06:00.000-08:00

De European Society for Evolutionary Biology heeft handtekeningen verzameld om de Leidse dierecologie en theoretische biologie te steunen. Beide evolutionaire getinte wetenschappelijk uitmuntende groepen verdwijnen door bezuiniging bij de Universiteit Leiden.

De petitie met 3740 handtekeningen is op 7 december 2009 door Isabelle Olivieri (Montpellier) en Russell Lande (UC San Diego) overhandigd aan de vice-rector.

Repliek Landelijk Comité Bèta-Actie op de brief van de minister van OCW

2009-12-09T06:40:00.000-08:00

Repliek Landelijk Comité Bèta-Actie op de brief van de minister van OCW

Landelijk Comité Bèta-Actie aan Vaste Commissie OCW van de Tweede Kamer.

20 oktober 2009

De Landelijke Bèta-Actie heeft op 1 september een protestbrief tegen de onderfinanciering van het onderzoek overhandigd aan de Vaste Commissie OCW van de Tweede kamer.

Intussen heeft de Vaste Commissie OCW besloten deze brief voor kennisgeving aan te nemen omdat de minister van OCW schriftelijk op de brief van de Landelijke Bèta-Actie heeft gereageerd, per brief van 7 september 2009 referentie OWB/ AI/2009/149879.

De brief van de minister van OCW geeft een valse schijn van geruststelling. De minister van OCW weigert elke alarmbel serieus te nemen. Erger zelf, de minister van OCW ontkent dat er alarmbellen bestaan.

In zijn antwoordbrief refereert de minister van OCW aan een belangrijke beleidswijziging die niet onbesproken mag blijven in de Vaste Commissie OCW. Ook gaat de minister volledig voorbij aan het achterblijven van de Nederlandse investeringen in R&D. Deze beide punten verdienen de aandacht van de Vaste Commissie OCW, zoals ook eerder in de brief van de Landelijke Bèta-Actie gevraagd.

1

In de laatste alinea van zijn brief dd 7 september 2009 kondigt de minister van OCW aan dat de Lissabondoelstelling voor investering in R&D wordt verlaten

Dit volgt uit het einde van de brief:

“Tot slot kan ik u melden dat het kabinet op Prinsjesdag met een brief zal komen
over de uitspraak in het aanvullende coalitieakkoord om de ontwikkeling van
onderwijs, kennis en innovatie, in een nader af te spreken termijnpad, tenminste
op het niveau van het OESO-gemiddelde te brengen. We ontkomen er daarbij niet
aan dat dit alles binnen de condities van het herstel van de financiele crisis moet
vallen.”

De Europese doelstelling voor uitgaven aan Research & Development is 3% van het BBP, waarvan 1% voor de overheid en 2% voor het bedrijfsleven. Het OESO-gemiddelde waar de minister OCW hier over spreekt is 2.25% van het BBP, volgens figuur 6.1.1 van de OCW-nota Bestel in Beeld 2008, mei 2009. Dat houdt in dat de investeringsdoelstelling in R&D met 25% omlaag gaat.

In de miljoenen nota is de 3% Lissabondoelstelling nog als streefwaarde in tabel 16.4 van de begroting OCW opgenomen. In de toelichtende noot onder tabel 16:4 staat echter hetzelfde als in de brief van de minister van OCW aan de Landelijke Bèta-Actie: de investeringsdoelstelling in R&D gaat met 25% omlaag. Ditzelfde komt voor in de brief van de minister-president aan de Tweede Kamer van 13 juli 2009 (27 406). In deze brief, 'De kenniseconomie in zicht' staat op blz 5 onder 1.2.1 :

“Kennis en innovatie vormen dan ook een belangrijk deel van het aanvullend
beleidsakkoord. In dat kader streeft het kabinet ernaar om de ontwikkeling
van onderwijs, kennis en innovatie in een nader te bepalen tijdspad
naar tenminste het OESO gemiddelde te brengen.”

Het herhalen van dezelfde formulering betekent dat dit het regeringsbeleid is van een doelstelling van 3% investering in R&D naar een doelstelling van 2.25% investering in R&D te gaan, een verlaging van 25%. De huidige totale investering in R&D in Nederland is 1.70% van het BBP, en zelfs een verhoging tot de gemiddelde investering van de OESO zou daarom mogelijk een echte investering kunnen inhouden.

Hoe deze doelstelling van een investering van 2.25% van het BBP bereikt zal worden is echter nog niet bekend. Volgens goede informatie is de bedoeling van de minister van OCW geld op te tellen bij zijn eigen begroting dat formeel geen sturing krijgt vanuit de overheid en daarom niet bij het O&O budget gerekend mag worden. De verhoging van de doelstelling R&D investering naar 2.25% is dan niet een echte investering, maar een rekenkundige exercitie om kritiek af te kunnen wimpelen.

2

Nederland raakt achter bij de concurrerende landen in R&D investering

De minister van OCW citeert uit het NOWT-rapport alleen wat hem goed uitkomt.
Minister OCW:

“Het NOWT-rapport uit 2008 laat zien dat zowel de wetenschappelijke productie als de citatie-impact internationaal gezien hoog is.”

Het NOWT rapport zegt (blz 9, hfst Algemene Samenvatting en Conclusies) stelt echter:

"Samenvattend kunnen wij stellen dat Nederland het goed doet op het gebied van de wetenschap, maar dat ons land relatief weinig besteedt aan onderzoek en ontwikkeling (beter bekend onder de term ‘Research & Development’ - R&D). Over het geheel genomen, lijken wij te weinig te investeren in ons kennissysteem om de groei in de ons omringende landen bij te houden. In combinatie met knelpunten ten aanzien van het beschikbare reservoir aan kenniswerkers, kan dit op termijn de prestaties van het Nederlandse kennissysteem aantasten. Deze tendens staat in schril contrast met de ambitie van de Nederlandse overheid om tot de beste kenniseconomieën ter wereld te willen behoren en om de internationale concurrentie te blijven volgen. "

Uit het NOWT rapport blijkt ook dat Nederland achterblijft in R&D uitgaven en groei in R&D uitgaven Nederland is in de volgende figuren uit het NOWT rapport rood aangegeven (blz 81-82).

Nederland hoort 3x bij de achterblijvers, en 1x bij de volgers. Nederland is zelfs de grootste achterblijver bij totaal R&D (fig 6.2). Figuur 6.3 laat zien dat de Nederlandse universiteiten de laagste groei in R&D hebben.

De conclusie van het NOWT is (blz 81):

“De Nederlandse investeringen in nieuwe kennis via het fundamentele onderzoek verricht aan universiteiten blijven dus achter bij die van onze belangrijkste concurrenten.”

Voor een land dat naar een innovatieve kenniseconomie zegt te streven zijn zowel het verlagen van de investeringsdoelstelling in R&D als het door het NOWT geconstateerde achterblijven zeer zorgwekkende ontwikkelingen.

3

Bezuinigingen gaan niet weg als de minister geen verantwoordelijkheid wenst

De minister van OCW refereert aan een stijging van de begrote Rijksbijdrage aan de universiteiten van 0.8% per jaar na inflatiecorrectie, over 2004-2010. Deze minimale stijging heeft geleid tot grote bezuinigingen bij de universiteiten.

Bij voldoende financiering zouden dergelijke bezuinigingen zich niet voordoen. In die zin blijft de minister verantwoordelijk. De minister blijkt niet te weten wat gaande is aan de universiteiten.

De werkelijkheid waartegen de Landelijke Bèta-Actie ageert is een al jaren durende afkalving van de bètafaculteiten, die vaak de vorm van kaalslag aanneemt. Wij vrezen dat het innovatievermogen van onze maatschappij daardoor wezenlijk wordt aangetast. Dit probleem wordt met cijfermatige exercities over de universitaire financiering niet ongedaan gemaakt.

Landelijk comité bèta-actie

Prof.dr. Pieter Baas Universiteit Leiden,
Voorzitter van de Sectie Biologie van de KNAW
Prof.dr. Evert Jan Baerends Vrije Universiteit
voorzitter Gebiedsbestuur Chemische Wetenschappen NWO
Dr. Hans de Cock Universiteit Utrecht
lid faculteitsraad bètafaculteit
Prof.dr. Jan van Groenendael Radboud Universiteit Nijmegen
vice-dekaan onderwijs NWI 2002-2009
Prof.dr.ir. Frans Kok Wageningen Universiteit en Research Centrum
Dean of Graduate Schools
Prof.dr. Steph Menken Universiteit van Amsterdam
Prof.dr. Franjo Weissing Rijksuniversiteit Groningen
lid faculteitsbestuur Wiskunde en Natuurwetenschappen
Dr. Gerdien de Jong Universiteit Utrecht (penvoerder)

Adres:
mevr. dr. G. de Jong, EPB, Kruytgebouw W711, Padualaan 8, 3584 CH Utrecht,
email g.dejong@uu.nl

Brief minister van OCW

2009-10-04T14:04:00.000-07:00

De minister van OCW heeft een antwoordbrief gestuurd aan de Landelijke Beta-Actie:

Aanbieding protestbrief Landelijke Beta-Actie

2009-09-21T02:43:00.000-07:00

De protestbrief van de Landelijke Bèta-actie is op 1 september aangeboden aan de Vaste Commissie OCW van de Tweede Kamer. Hier staat de beste videoweergave van de aanbieding.

Algemene steun in Tweede Kamer voor onderwijs en onderzoek

2009-09-21T01:51:00.000-07:00

Algemene beschouwingen 17 september 2009
Mevrouw Hamer (PvdA)

………….
Voor het Nederland van de toekomst zijn onderwijs en kennis cruciaal. De ambitie moet zijn om tot de top 5 van de wereld te behoren. De minister-president heeft die ambitie vandaag herhaald. Vanwege het breed gedragen belang van deze ambitie wil ik haar graag in een motie vastleggen. Daarom dien ik de volgende motie in.

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

overwegende dat de regering in het kader van de aangekondigde heroverweging voorstellen voorbereidt om een solide basis te leggen voor Nederland in 2020;

overwegende dat Nederland nu op het gemiddelde van de OESO-landen zit voor wat betreft investeringen in onderwijs;

overwegende dat onderwijs, kennis en innovatie belangrijke bronnen van duurzame economische groei zijn;

verzoekt de regering, in de aangekondigde brede heroverweging de ambitie mee te nemen om het onderwijs en de wetenschap in Nederland tot de mondiale top 5 te laten behoren,

en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Hamer, Van Geel en Slob. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 10 (32123).

In stemming komt de motie-Hamer c.s. (32123, nr. 10).
De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is aangenomen

Betoging "Behoed Nederland voor een Kenniscrisis" 2

2009-09-21T01:39:00.000-07:00

Op maandag 14 december is een algemene mededeling rondgestuurd met oa de volgende tekst:

"Op de vierde dinsdag van september (de 22e) vindt van 12.00 tot 14.30 een 'politiek hoorcollege' plaats op het Plein in Den Haag. Dit hoorcollege wordt georganiseerd door de VSNU, de HBO-raad, de LSVb en het ISO.
Tijdens dit college wordt het nut van zowel universitaire als HBO instellingen voor de Nederlandse maatschappij en (kennis)economie belicht. Ook komen de internationale positie van Nederland, die dalend is wat betreft concurrentie- en innovatievermogen, en de gebrekkige financiering van het hoger onderwijs aan bod."

De rondgestuurde oproep om op 22 september aanwezig te zijn geeft duidelijk NIET studiefinanciering als motief van de actie. Het is dan ook onduidelijk wat de HBO-raad en de VSNU bewogen heeft geen verdere steun aan deze actie te geven.

Hieronder vindt u een brief van de voorzitter van de LSVb, die mij gevraagd is rond te sturen. Let op de genoemde aanvangstijd en -plaats.

Vriendelijke groeten,

Gerdien de Jong
penvoerder Landelijke Beta-Actie.

-------------------------------------------------------------
Geachte meneer/mevrouw,

Graag herinner ik u via deze email aan de oproep om deel te nemen aan het hoorcollege over het nut van investeren in hoger onderwijs.

Dit vindt plaats op 22 september 2009 . Om 12.30 uur wordt verzameld op Den Haag CS en om 13.00 uur begint het programma op de Lange Poten.

Aanwezige sprekers zijn Karel van Toorn (Voorzitter CvB UvA/HvA), Dick de Ridder (TU Delft) en Minister Plasterk.

Het doel is om duidelijk te maken dat studenten, docenten en instellingsbesturen de handen ineen slaan om zich samen sterk te maken voor meer investeringen in het hoger onderwijs. Verdere bezuinigingen op hoger onderwijs zijn onaanvaardbaar. Jammer genoeg hebben zowel de HBO-raad als de VSNU negatief gereageerd op de reactie van de LSVb op het bevriezen van de studiefinanciering. Zij zijn bang dat de actie teveel de nadruk legt op de studentenkant, in plaats van op de noodzakelijke investeringen in hoger onderwijs zelf. Als gevolg daarvan hebben zij hun steun ingetrokken.

Deze angst is onterecht, want al onze sprekers én de boodschap van de manifestatie zullen zich richten op investeringen in een brede zin. Wel is de LSVb van mening dat er niet mag worden gekort op studenten, omdat dit indirect de kwaliteit van het hoger onderwijs aantast. Studenten zullen op deze manier gedwongen worden meer bij te verdienen, wat hun deelname aan het onderwijs vermindert. Hier zijn we duidelijk in, maar wat ons betreft staan de investeringen in brede zin centraal. Er moet eenvoudig meer geld komen om docenten en onderzoekers aan te stellen die de verhouding tussen het aantal studenten en docenten weer in balans brengen.

De LSVb gaat dus ook gewoon door met de actie en hoopt op de steun van docenten. Het is in ons aller belang om het hoger onderwijs financieel gezond te houden. We staan samen op de afgrond van een kenniscrisis en de trend van uitholling van het hoger onderwijs moet worden doorbroken om blijvende schade te voorkomen.

Voor meer informatie kunt u terecht op http://www.studentendemonstratie.nl/

Ik hoop dat u de tijd vindt om zich bij ons te voegen en zo de politieke druk op dit kabinet op te voeren. Hopelijk zal de regering als gevolg hiervan overgaan tot het daadwerkelijk stimuleren van de Nederlandse kenniseconomie.

Met vriendelijke groet,

Gerard Oosterwijk
Voorzitter LSVb

Betoging "Behoed Nederland voor een Kenniscrisis"

2009-09-21T01:32:00.000-07:00

Op de vierde dinsdag van september (de 22e) vindt van 12.00 tot 14.30 een 'politiek hoorcollege' plaats op het Plein in Den Haag. Dit hoorcollege wordt georganiseerd door de VSNU, de HBO-raad, de LSVb en het ISO.
Tijdens dit college wordt het nut van zowel universitaire als HBO instellingen voor de Nederlandse maatschappij en (kennis)economie belicht. Ook komen de internationale positie van Nederland, die dalend is wat betreft concurrentie- en innovatievermogen, en de gebrekkige financiering van het hoger onderwijs aan bod.

Doel van het college is om aandacht te vragen voor de huidige problematiek en om politici te doordringen van deze problemen. De politici keren voor eventjes weer terug in de 'schoolbanken'.

Als Landelijke Bèta-actie en als (studenten)comite Redt Ons Universitair onderWijs (ROUW) ondersteunen wij deze actie van harte. Om de breedte van de actie te benadrukken roepen wij -mede namens de organiserende partijen- zowel studenten als docenten, onderzoekers en professoren van HBO's en universiteiten op om bij dit hoorcollege aanwezig te zijn. Ook vragen wij u vriendelijk dit bericht door te sturen naar andere mogelijke belangstellenden.

Als we nu als hoger onderwijs niets van ons laten horen, zullen we in de toekomst wederom doelwit zijn van bezuinigingen. Investeringen zijn noodzakelijk om Nederland voor een kenniscrisis te behoeden en het is aan ons om dit duidelijk te maken aan de maatschappij en de politiek. Voor het slagen is het dan ook van belang dat we in grote getale komen op 22 september. Massa is macht en raakt de politici op hun gevoelige snaar. Komt u dan ook met zoveel mogelijk docenten en neem uw studenten mee.

Meer informatie is te vinden op de website studentendemonstratie die vanaf 14 september de lucht in gaat.

Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u uiteraard bij ons terecht.

Namens de Landelijke Beta-actie,
Penvoerder
Gerdien de Jong

Namens comite ROUW,
woordvoerder
Ineke Roeling

Demonstratie op de VU

2009-09-02T10:39:00.000-07:00

Betoging 1 september 2009 bij het hoofdgebouw van de VU
Zie: http://www.youtube.com/watch?v=GoWi35D8CHo

Michel Groen:

"Wetenschappers zijn geen echte actie voerders, vandaar dat we hier eigenlijk veel te laat staan. Jarenlange bezuinigingen hebben gezorgd voor een stelselmatige verschraling en afbraak van het academisch onderwijs en onderzoek.

Juist nu: we staan aan het begin van een jaar met een gigantische toename van het aantal eerstejaars maar vanwege de afbraak van de afgelopen decennia staan er te weinig docenten met te weinig voorzieningen inmiddels met hun rug tegen de muur voor de collegebanken.

Meer studenten betekent voor een aantal opleidingen zelfs meer tekorten omdat de financiering de kosten van de opleiding niet meer dekt. Als we volgens de huidige financieringsnormen de opleiding zouden geven kun je niet meer spreken van een academisch niveau: alleen dankzij het oneigenlijk gebruik van onderzoeksgeld en een groot verantwoordelijkheidsgevoel van het personeel lukt dit vooralsnog. Maar hoe lang zullen we dit nog vol kunnen houden?

Nederland loopt al jaren achter vergeleken met de rest van Europa; we hoopten dat minister Plasterk de positie van de universiteiten zou gaan verbeteren. Niets lijkt minder waar. Hij is wel veel in het nieuws, vooral op het gebied van Cultuur (vandaar waarschijnlijk dat eigenaardige hoedje), maar dat heeft voorlopig alleen nog maar meer bezuiniging op het hoger onderwijs opgeleverd.

Deze kermis- in plaats van kennis-minister, a– overigens van de zelfde partij die het lager en middelbaar onderwijs om zeep heeft geholpen (lees het rapport van de commissie Dijsselbloem) – , wil geheel in stijl van zijn voorgangers ook iets kapot maken wat goed functioneerde: nu is het hoger onderwijs aan de beurt.

Want behalve de voortdurende onderfinanciering wil hij het verschil tussen HBO en academisch onderwijs opheffen. Ordinair bezuinigen door schaal vergroting. Net als die mega middelbare scholen.

We kunnen hier ook onze eigen bestuurders van de VU een verwijt maken; zij hebben gefaald om het hoger onderwijs hoog op de politieke agenda te krijgen en zijn vooral bezig geweest om de bezuinigen er door te drukken, als burgemeesters in oorlogstijd. Want wie weet wordt je zelf ook nog eens minister. Deze afschuifcultuur in combinatie met een pervers outputfinancieringssysteem waar alleen nog maar de aantallen tellen en niet de kwaliteit heeft er bijvoorbeeld voor gezorgd dat op onze faculteit 13% van de medewerkers tegen een burn out aan zitten en 50% hun werk niet afkrijgt.

Onze bestuurders lijken de afgelopen jaren meer in het nieuws te zijn gekomen vanwege het feit dat hun salaris boven de Balkenende-norm uitsteekt dan door zich hard te maken voor essentiële investeringen in het hoger onderwijs.
Onze eigen collegevoorzitter heeft mee geschreven aan het verkiezingsprogramma van het CDA waarvanuit keer op keer werd bezuinigd op het hoger onderwijs ondanks de vette jaren. En nu is er geen geld meer.

Ik denk dat we met deze actie aan het begin staan van een woelige periode van protesten en dat de medewerkers en studenten niet langer meer de stelselmatige afbraak door de afschuifcultuur en verborgen bezuinigingsagenda’s van hun bestuurders zullen pikken."

Protestbrief aangeboden

2009-09-02T10:25:00.000-07:00

Trouw 2 spetember 2009

Geef de universiteit terug aan de wetenschappers!

2009-09-02T10:23:00.001-07:00

NRC 2 september 2009

Plasterk, investeer in Wetenschap

2009-07-22T01:15:00.000-07:00

Dagblad Trouw 22 juli 2009:

Czech situation

2009-07-21T03:04:00.001-07:00

Our Czech colleagues are facing a government determined to drastically cut funding for basic research, in favour of applied research and industry.

As highlighted in a recent issue of Nature, the Academy of Sciences of the Czech Republic and Czech academic research as a whole is endangered by planned severe cuts in funding, reaching up to 50% in 2012.

http://ohrozeni.avcr.cz/en/

If you have benefited from the resurgence of Czech science in the international literature, or you simply feel that this issue is one that concerns us all, please take a moment to find out more and perhaps add your signature to a petition in support of our colleagues:

http://ohrozeni.avcr.cz/en/

http://academy3.avcr.cz/petice/en/index.php

http://www.cas.cz/en/

lobbyen voor wetenschap

2009-07-15T08:33:00.000-07:00

http://www.nrc.nl/digitaleeditie/NH/20090715___/1_002/article4_image.html

protest against underfunding science

2009-07-14T06:17:00.000-07:00

Translation of the protest letter by the Landelijke Beta-actie against underfunding of science.

*************
Support:
Send an email stating name, position, group, faculty, university to:
g.dejong@uu.nl
*************

****************************************************************************

To: de Leden en Plaatsvervangende Leden van de
Vaste Commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

To: Tweede Kamer fracties van de politieke partijen.
To: Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

From: Bèta Scientists Nederland

Date: June 2009
Concerns: decline of university research in the sciences

All European and Dutch reports dealing with scientific research in the Netherlands come to an identical conclusion: as yet, research in the natural sciences in the Netherlands is of high quality, but the funding necessary to do research erodes year by year. We, the scientists of the Netherlands, see the collapse happening in front of our eyes[i]. Restoring and broadening of the infrastructure of the universities is necessary to perpetuate the scientific position of the Netherlands.

The Innovatieplatform presented in 2006 in a White Paper (Kennisinvesteringsagenda 2006-2016[ii]) a proposal for the future course of the Dutch knowledge-based economy. The interim report on the Kennisinvesteringsagenda, Nederland in de Versnelling: KIA foto 2009, was presented 27 February 2009. The interim report showed that the quality of research at the Dutch universities was very high over the period 2004-2007, whereas public R&D expenditure as a percentage of GBP steeply declined. The same picture, excellent science but underfunding, appears in all report on Dutch science or the Dutch knowledge-based economy; for instance in the report of the European Commission (2007[iii]) and the report Wetenschaps- en Technologie- Indicatoren 2008[iv] by the Leiden based Nederlands Observatorium van Wetenschap en Technologie.

Government expenditure in Euro on science increased from 2000 to 2007 with less than inflation. The long term financial prognosis of NWO shows a decline in available finances after 2009[v]. The re-allotment of € 100 million from the universities to NWO will have an effect that is opposite to that intended. The object of the re-allotment of € 100 million was to increase the quality of the research by organizing research financing on a competitive basis. The effect on research quality can be expected to be negligible, as the problem of Dutch science is not lack of quality, but lack of money. Competition for funding does not lead to higher research quality but to wasting time and talent, given that only 15% or less of the grant proposals is actually funded and given that more than twice 15% of the grant proposals receive an overall qualification ‘excellent’[vi]. The disappearance of € 100 million tightens the university budgets even more, and as a consequence threatens research continuity. The re-allotment of € 100 million to the NWO ‘Vernieuwingsimpuls’ might benefit talented young researches in the short term, but as it leads to a decrease in university staff positions, it diminishes the long-term prospects of the same talented young researchers.

We would like to ask Parliament and of the Minister for OCW to note the situation in the science faculties in the Netherlands. All science faculties have to economize due to lack of funds, now or in the near future. This economizing narrows the science base for future teaching and research, and therefore the base of a knowledge-based economy in the Netherlands.

The Dutch science faculties belong to the European top according to the 2008 report of the Centre for Higher Education Development[vii]. The CHE awards medals: the 13 Dutch science faculties together collected 27 gold, 40 silver and 23 bronze medals. The CHE only referred to the fields biology, chemistry, mathematics and physics; informatics or astronomy, of well known excellence in the Netherlands, were not part of the CHE report. The Netherlands still possesses world-class science faculties: for how long?

Elsewhere in Europe it might be unthinkable that to economize on such world-class faculties. The unthinkable is commonplace in the Netherlands. Here the underfunding of science has progressed so far that these excellent faculties lose large numbers of staff positions at the current or proposed finance cuts and reorganizations. Staff cuts on the order of 10-50% are going on. Take the situation in the science faculty at Utrecht University as an example: from 10% to 50% staff cuts in all departments over the past 5 years. Losses of this magnitude in scientific potential lead to the expectation that the scientific position of the science faculties is being undermined. World-class science without world-class financing is an uphill task.

The high position of the Netherlands in the international science rankings is a consequence of past financing. All international comparisons show that countries that invest more in science obtain better science ranking and more productive science. The Scandinavian countries, Germany and Switzerland all invest highly in science R&D[viii]. Note that those countries that invested high in their science funding now invest even more, up to 1 to 2 % of their GDP[ix].

The European aim for government expenditure on R&D is 1% of the GDP[x]. The Netherlands has not reached this aim in any one year. The percentage GDP spent on R&D decreased over the years 2002-2007. The difference is 1.573 billion euro: the fact is that R&D in the Netherlands tries to survive on 70% the funds that are deemed necessary for the knowledge-based economy by the successive Dutch governments.

Investing in science would be a great stimulus for the economy, might the Dutch government be serious about a knowledge-based economy. An advisory committee to the government, the Commissie Dynamisering, recommended in 2006 a structural increase in science funding (universities +NWO) of 1 billion Euro; the funding was recommended both to compensate for past underfunding and as a good start to acquire knowledge for the knowledge-based economy[xi]. The longer the delay in investing in scientific research, the higher the funds needed to restore a ruined university and an interrupted research tradition.

We request Parliament and Government to take appropriate measures to ensure future sufficient financing of the universities.

We request the implementation of the stated policies of successive Dutch governments: to increase the public funding for R&D to 1% GDP. This policy implies a structural increase of public funding for R&D with 1.5 billion euro.

We request to allocate 1/3 of these funds, 500 million euro, to NWO, especially to the ‘free grant competition’.

For the personnel of the Dutch science faculties,

Landelijk comité bèta-actie

Prof.dr. Pieter Baas Universiteit Leiden,
Voorzitter van de Sectie Biologie van de KNAW
Prof.dr. Evert Jan Baerends Vrije Universiteit
voorzitter Gebiedsbestuur Chemische Wetenschappen NWO
Dr. Hans de Cock Universiteit Utrecht
voorzitter faculteitsraad betafaculteit
Prof.dr. Jan van Groenendael Radboud Universiteit Nijmegen
vice-dekaan onderwijs NWI 2002-2009
Prof.dr.ir. Frans Kok Wageningen Universiteit en Research Centrum
Dean of Graduate Schools
Prof.dr. Steph Menken Universiteit van Amsterdam
Prof.dr. Franjo Weissing Rijksuniversiteit Groningen
lid faculteitsbestuur Wiskunde en Natuurwetenschappen
Dr. Gerdien de Jong Universiteit Utrecht (penvoerder)

[i]http://www.nrc.nl/opinie/article2165751.ece/Nederland_is_nu_nog_een_kennisland
[ii] http://zorginnovatieplatform.nl/upload/file/Documentatie/Kennisinvesteringsagenda.pdf
[iii] Towards a European Research Area: Science, Technology and Innovation. Key Figures 2007. ISBN 92-79-03450-2. http://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/keyfigures_071030_web.pdf
[iv] http://www.nowt.nl/docs/NOWT-WTI_2008.pdf
[v] Blz 11, 12 http://www.nwo.nl/files.nsf/pages/NWOA_7L6JR7/$file/NWO-Begroting%202009%20definitief%20KLEUR%20(Metis).pdf
[vi] http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1176739.ece/De_betere_onderzoeker_valt_toch_niet_in_de_prijzen
[vii] February 2008 Report http://www.che.de/downloads/CHE_ExcellenceRanking_2007_AP99.pdf
[viii] Towards a European Research Area: Science, Technology and Innovation. Key Figures 2007. ISBN 92-79-03450-2. http://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/keyfigures_071030_web.pdf
[ix] http://www.nrc.nl/opinie/article2172957.ece/Nederland_is_te_klein_voor_een_keiharde_concurrentie_tussen_instellingen
[x] http://www.ez.nl/dsresource?objectid=145448&type=PDF, blz 5
[xi] http://www.minocw.nl/documenten/15506a.pdf

Innovatieplatform

2009-07-13T03:12:00.000-07:00

Pilot met toptalent uit China
persbericht - 15 juni 2009
Nederland heeft behoefte aan meer (bèta)toptalenten, uit Nederland maar ook van buiten de grenzen.

Valorisatieagenda (mei 2009)
Kennis moet circuleren

De regering en de wetenschappers leven in parallelle werelden ...

van homo academicus tot homo economicus

2009-07-13T02:51:00.000-07:00

Hieronder een deel uit

Van homo academicus tot homo economicus: over de functieverandering van de universiteit in de 'kenniseconomie''

door Chris Lorenz

Voor het geheel zie:
http://dare.ubvu.vu.nl/bitstream/1871/10992/1/Homo%20academicus.pdf

Een politieke voorkeur voor het laten controleren van onderwijsinstellingen door een groep managers en de verdwijning van de wetenschappelijke staf uit het organisatorische plaatje is de vierde bijzonderheid van het Nederlandse systeem in vergelijking met de rest van Europa. Deze voorkeur kreeg in 1998 wettelijk zijn beslag in de wet ‘Modernisering Universitair Bestuur’. Deze wet introduceerde het ‘professionele’ managementmodel in de universitaire bestuursstructuur en schafte het traditionele idee van zelfbestuur van wetenschapsbeoefenaren af — een idee dat terugging op het ideaal van ‘de republiek der geleerden’. Sinds 1998 is de wetenschappelijke staf beroofd van zijn institutionele invloed op de universitaire bestuurstructuur en heeft het wetenschappelijk personeel op zijn hoogst nog een adviserende stem. De fusie van bestuur en management, zoals bedoeld in deze wet, is althans in formele zin geslaagd, dat wil zeggen dat er sindsdien sprake is van een algehele overname van bestuur door managers, die de facto aan niemand verantwoording schuldig zijn. Men kan dan ook sindsdien met recht spreken van de managerial colonisation van de Nederlandse universiteit.

De nieuwe wet op het hoger onderwijs voorziet in een complete overname door het management van alle bestuurstaken. Dit gebeurt door álle regels te schrappen die specifieke bestuurstaken reserveerden voor de wetenschappelijke staf (zoals de positie van decaan). In de toekomst zullen managers dus decaan kunnen worden, wat een logisch vervolg is van de huidige situatie waarin decanen worden opgeroepen om op te treden als managers. Voor zover ik weet is er geen enkel ander Europees land waarin de wetenschappelijke staf zo totaal en stilzwijgend van zijn traditionele bestuurlijke hegemonie in de universiteit is beroofd en waar het gehele wetenschappelijke personeel is getransformeerd in een ‘gewone’ categorie werknemers, die geen speciale functie op de universiteit vervult in vergelijking met andere categorieën.

Geheel in deze geest bevat de nieuwe wet uitvoerige artikelen over de positie en de rechten van bestuurders/managers — zij worden eenvoudig met elkaar geïdentificeerd — en formuleert de wet uitvoerige artikelen over de rechten van studenten (de ‘consumenten van hoger onderwijs’). Het is veelzeggend dat deze wet daarentegen geen enkele zin wijdt aan de rechten en de positie van de categorie personeel, die traditioneel gezien de core business van de universiteit vertegenwoordigde: het verzorgen van wetenschappelijk onderwijs en het doen van wetenschappelijk onderzoek. Dit is symptomatisch voor de Nederlandse situatie en is nader beschouwd het eindstation in het proces van ontprofessionalisering van de wetenschappelijke staf die inherent is aan de economisering van het hoger onderwijs.

uit emails ter ondersteuning (19)

2009-07-07T02:01:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, kwalificaties, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
*************

Ik ondersteun van harte de "Landelijke Bèta-actie", de protestactie tegen de onderfinanciering van wetenschappelijk onderzoek door de Nederlandse regering.
In Elsevier van 6 mei 2006 schreef Bart Tromp een column met de titel "Kenniseconomie?" (https://solismail.uu.nl/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://www.denhaag.pvda.nl/oud/tromp/2006/kennis.htm) over de voortdurende bezuinigingen op onderwijs (van vmbo t/m universiteit) en wetenschappelijk onderzoek. Hij besloot met "Ik stel voor het gebruik van het woord 'kenniseconomie' te verbieden zolang Nederland doorgaat met de systematische afbraak van onderwijs en onderzoek". Ik ben het daar hartgrondig meer eens. Er is in de afgelopen drie jaar eigenlijk helemaal niets veranderd; sterker, het dreigt nóg erger te worden! En het k-woord is nog steeds op ieders lippen, in het bijzonder op die van politici (tweederangs volgens Tromp) die zich met onderwijs, cultuur en wetenschap of met economische zaken bezighouden.

Het uitblijven van structurele verbeteringen van de onderwijs financiering alsmede de focussering op talent ten koste van de vaste financiering (Plasterk korting) leidt tot zeer voelbare en ongewenste verslechtering van de academische infrastructuur. Het huidige beleid leidt tot verdere beperkingen goed onderzoek te doen en goed onderwijs te geven. Daarnaast zorgen de talloze bezuinigingen keer op keer voor grote onrust die ons afleid van ons eigenlijke werk. Het wordt hoog tijd dat de Nederlandse overheid haar ambities serieus neemt; kennis heeft een prijs.....

uit emails ter ondersteuning (18)

2009-07-05T04:49:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, kwalificaties, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
*************

Ik heb de afgelopen 20 jaar van nabij kunnen meemaken hoe internationaal zeer gewaardeerde, goedlopende researchgroepen op het gebied van de systenmatiek, anatomie en morfologie van planten zijn weg bezuinigd en onderzoek in deze gebieden vrijwel tot nul is gereduceerd.

Het is mij een genoegen uw initiatief tegen voortschrij(n/d)ende onderfinanciering van het WO te steunen door het mede-ondertekenen van de door u te versturen oproep, waarvan de tekst hieronder is weergegeven.Succes met uw actie en moge dit eindelijk weerklank vinden,

uit emails ter ondersteuning (17)

2009-07-03T10:01:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, kwalificaties, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
*************

Een kennis economie zoals Nederland kan en behoord te zijn kan zich niet handhaven bij een internationaal bekeken structurele onderfinanciering. Op de langere termijn zullen de talenten die Nederland hard nodig, zich op andere plaatsen op deze wereld vestigen met alle gevolgen van dien alsonze aardgasbel echt opraakt. Zoals gezegd vindt er inderdaad geen selectie op kwaliteit meer plaats als slechts een fractie van de top-proposals gefinancierd wordt. Dit zal op korte termijn frustratie en op lange termijn afkalving van de nederlandse kennis economie tot gevolg hebben doordat talenten vertrekken en steeds minder mensen beta wetenschap kiezen aangezien zij geen leven beamen in een beroep dat door de regering in Nederland structureel ondergewaardeerd wordt. Als Nederland in 10-20 jaar tijd een kennis economie wil hebben zal zij nu actie moeten ondernemen aangezien een verloren infrastructuur vrijwel onmogelijk is terug te winnen in het huidige internationale competatieve klimaat.

Tijd om wakker te worden!

algemene update 3 juli

2009-07-03T10:00:00.000-07:00

Algemene update Landelijke Bèta-actie 3 juli 2009

1 Ministerie OCW:
Een afvaardiging van het Landelijk Comité Bèta-actie zal op 7 juli het protest op het ministerie van OCW overhandigen aan Dr. L.J. Roborgh, directeur-generaal Wetenschappelijk Onderwijs, en mw B. van den Bergh, directeur Onderzoek en Wetenschapsbeleid.

2 Tweede Kamer:
De Vaste Commissie OCW van de Tweede Kamer heeft besloten de petitie (ons protest) in ontvangst te nemen op dinsdag 1 september, van 13.45 tot 14.00 uur in de Statenpassage van de Tweede Kamer.

3 Op maandag 29 juni 2009 heeft het bestuur van de Raad voor Aard- en Levenswetenschappen (RAL-KNAW) besloten om adhesie te betuigen aan het landelijke protest tegen de onderfinanciering van wetenschappelijk onderzoek (en onderwijs) in Nederland.
( zie http://landelijke-beta-actie.blogspot.com/)

4 De brief aan de Tweede Kamer en de minister van OCW is nu ondertekend door 1202 bèta’s, inclusief 335 hoogleraren.

5 Soms meldt een hoogleraar dat hij/zij tekent namens de groep. De ondertekening is echter op persoonlijke titel. Ik zie graag ondersteuningsemails van de groepsleden tegemoet op g.dejong@uu.nl.

6 Het blijft mogelijk de protestbrief te ondertekenen, in ieder geval tot 1 september.

uit emails ter ondersteuning (16)

2009-07-03T03:18:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, kwalificaties, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
*************

Premier Balkenende moet zich schamen voor de hoogdravende manier waarop hij al jarenlang de woorden 'innovatie' en 'kenniseconomie' in de mond neemt zonder de benodigde financiering te verstrekken. De cijfers die in de brief van het landelijk comité worden vermeld bevestigen de kille realiteit dat er sprake is van langdurige, systematische onderfinanciering van wetenschappelijk onderzoek. Iets wat wij natuurlijk al lang wisten, maar nu duidelijk beargumenteerd op papier is gezet. Er zijn diverse boerenwijsheden van toepassing op de situatie. Ik wil graag de volgende spreuk citeren: "Wie te weinig zaait heeft volgend jaar niks te vreten." Kom op Balkenende et al., zaaien........ Draai die geldkraan los en dan zul je (ooit) oogsten.

uit emails ter ondersteuning (15)

2009-07-03T03:16:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, kwalificaties, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
*************

Hierbij wil ik graag de landelijke beta-actie ondersteunen. Ik vind het een prima initiatief om een zeer krachtig geluid te laten horen. Onze regering heeft de mond vol van kenniseconomie en innovatie, maar komt zijn eigen (toch al beperkte) doelstellingen en beloftes niet na. Het is ronduit beschamend dat het budget dat in Nederland aan R&D wordt besteed ver onder de Europese doelstelling ligt, zeker als men bedenkt dat deze Europese doelstelling beduidend lager ligt dan de huidige reële uitgaven in Japan en de USA (3%!). Er wordt in toenemende mate door de opeenvolgende Nederlandse regeringen misbruik gemaakt van de toewijding van wetenschappers aan hun vak. Extra werk verzetten vinden de meesten geen probleem, als er maar iets tegenover staat. De realiteit is dat een steeds grotere groep wetenschappers elkaar onderling beconcurreert om een kleinere pot geld. Vanuit de universiteiten worden, in het kader van 'transparantie', steeds meer primaire kosten bij de leerstoelgroepen neergelegd zonder dat er budget tegenover staat en de financiers van onderzoek (NWO, STW) vergoeden deze kosten niet. Dat bij onderzoeksfinanciering op kwaliteit wordt geselecteerd is uitstekend en voor iedereen acceptabel, dat echter vele als 'excellent' beoordeelde projectvoorstellen niet worden gefinancierd is treurig en beschamend. Dat bij uitmuntende faculteiten door bezuinigingen tientallen procenten van de academische staf moeten verdwijnen is niet te bevatten. Verspilde energie, verprutst talent, geen wonder dat mensen steeds cynischer worden over dit beleid en de politiek in zijn algemeenheid. Steeds vaker gaan discussies onder wetenschappers over strategisch gedrag dat financieel gunstig uitpakt, terwijl de wetenschappelijke inhoud naar de achtergrond wordt geduwd.

Raad voor Aard- en Levenswetenschappen (RAL-KNAW)

2009-07-03T03:15:00.000-07:00

Op maandag 29 juni 2009 heeft het bestuur van de Raad voor Aard- en Levenswetenschappen (RAL-KNAW) besloten om adhesie te betuigen aan het landelijke protest tegen de onderfinanciering van wetenschappelijk onderzoek (en onderwijs) in Nederland.

Namens het RAL bestuur,
Prof. dr. ir. R. Rabbinge, voorzitter RAL-KNAW

uit emails ter ondersteuning (14)

2009-07-03T03:12:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, kwalificaties, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
*************

Ik onderschrijf de brief en ondersteun de actie van harte. Eigenlijk zijn er twee problemen.

Ten eerste wordt in onze maatschappij kennis, onmisbaar voor onze economie en productie, belangrijk ondergewaardeerd ten opzichte van beroepen die zijn gefocusseerd op de verdeling van welvaart. Vergelijk maar eens gangbare uurtarieven van wetenschappers met dat van juristen en fiscalisten.

Het tweede probleem is de systematische teruggang in de basis financiering van universiteiten. Er is niets mis met het verwerven van budgetten in competitie op voorwaarde dat die competitie voldoende vrijheid toestaat en de verhouding van tijdsinspanning voor het aantrekken van projecten en het uitvoeren van onderzoek redelijk blijft. Hoe staat het met die twee voorwaarden?
Helaas wordt aan beide voorwaarden niet voldaan. Veel onderzoeksgeld is geoormerkt in de vorm van nauw omschreven onderzoeksgebieden zodat het exploreren van echt nieuwe ideeën steeds verder onder druk staat. Dat kan dramatische gevolgen hebben voor het universitaire onderzoek op de langere termijn. Bovendien loopt de tijdsinspanning nodig voor het aantrekken van geld steeds verder uit de pas met de uitvoering. Het gaat dan niet alleen om het schrijven van voorstellen, dat is immers gedeeltelijk nog altijd een creatief en wetenschappelijk proces, maar ook om het refereren, jureren en initiëren van programma’s op de eigen specialisatie. De fragmentatie van het proces van budget verdeling trekt een steeds grotere wissel en de verder bezuinigingen in de beta-faculteiten (ook bij de technische universiteiten) drijven ons steeds verder in die val.

uit emails ter ondersteuning (13)

2009-06-25T07:18:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, evt. kwalificaties, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
Graag met werk-emailadres
************

Ik ben het helemaal eens met de brief en teken graag... Hieronder mijn gegevens. Ben twee jaar geleden noodgedwongen docent geworden (ik wasUD) vanwege de tekorten aan wetenschappelijke staf in onze groep, waardoor ik geen tijd meer had om naast het onderwijs nog wetenschappelijk onderzoek te doen. Ik probeer in de weinige tijd die ik over heb nog wel wat onderzoek te doen via begeleiding van PhDstudenten. Ik ben niet de enige in onze groep die met dit probleem zit.

Koninklijk Wiskundig Genootschap

2009-06-24T02:07:00.000-07:00

Op woensdag 23 juni 2009 heeft het bestuur van het Koninklijk Wiskundig Genootschap (KWG; www.wiskgenoot.nl) besloten adhesie te betuigen met de brief aan de Tweede Kamer als protest tegen de onderfinanciering van het onderzoek.
Prof.Dr. R. van der Mei (secretaris)
Prof.Dr. G. Vegter (voorzitter)

uit emails ter ondersteuning (12)

2009-06-24T02:01:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, kwalificaties, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
*************

Meer geld naar NWO programma's waar met peer-review nu vele excellente projecten buiten de boot vallen wegens gebrek aan budget.

Hartelijk dank voor het organiseren van deze landelijke actie! Ik onderteken!

Stoppen met topinstituten waarbinnen het geld op volstrekt ondoorzichtige wijze wordt verdeeld; zeker niet louter op basis van wetenschappelijke kwaliteit.

Ik hoop dat deze actie dan ook succesvol zal zijn, en dat we de komende jaren kunnen uitkijken naar betere financiering voor prima projecten.

Vereniging voor BioFysica en BioMedische Technologie

2009-06-23T11:47:00.000-07:00

Ook de Vereniging voor BioFysica en BioMedische Technologie (VVB-BMT) steunt de landelijke beta-actie.

uit emails ter ondersteuning (11)

2009-06-22T10:33:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
Graag met werk-emailadres
************

De protestactie tegen onderfinanciering van wetenschappelijk onderzoek door de Nederlandse regering ondersteun ik van harte.
De algemene taken in ons instituut moeten worden verdeeld over een steeds kleiner wordende staf. Het onderwijs leunt op inzet van vrijwilligers. Het onderzoek komt nog vooruit door hard werken in weekends en vakanties. We spannen ons tot het uiterste in voor elke student die we kunnen binnenhalen en houden. Steeds meer tijd wordt opgeslokt door het schrijven van projectvoorstellen. Maar de financiering wordt steeds minder. De volgende forse teruggang komt er alweer aan.
Het voelt inderdaad als werken in een onmogelijke situatie.
(VIDI!)

stand van zaken actie op 21 juni

2009-06-22T05:41:00.000-07:00

Na controle en ontdubbelen is de stand van de actie 1007 handtekeningen in totaal, waaronder 264 hoogleraren.

Per universiteit:

Aantal adhesiebetuigen per 21-6-2009:
TU Delft 35
U Leiden 69
NIKHEF 10
NIOO 11
Radboud UN 145
Ru Groningen 53
U Twente 9
U Utrecht 396
U v Amsterdam 86
Vrije UA 114
Wageningen UR 55

Onder de adhesiebetuigers bevinden zich voor zover bekend:

14 KNAW leden
16 Spinozaprijswinnaars
37 decaan / directeur / instituutshoofd/ wetenschappelijk directeur
10 onderwijsdirecteuren
17 VENI, VIDI, VICI
9 part-time benoeming elders, dr. h.c.
4 gebiedsbestuur NWO

De actie wordt gesteund door:
Nederlands Instituut voor Biologie (NIBI)
Nederlandse Natuurkundige Vereniging (NNV)
Koninklijke Nederlandse Chemische Vereniging (KNCV)
Koninklijke Nederlandse Botanische Vereniging ((KNBV)
Nederlandse Vereniging voor Theoretische Biologie (NVTB)

uit emails ter ondersteuning (10)

2009-06-22T05:33:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email (werkemailadres) met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
*************

Ik heb kennis genomen van uw brief betreffende de chronische onderfinanciering van bèta onderzoek in Nederland, vergeleken met andere ontwikkelde landen. Ik onderschrijf dat protest en de oproep aan de regering om maatregelen te nemen om te voorkomen dat we de plaats op de internationale kenniseconomieranglijst gaan innemen die past bij het huidige beleid.

Ook graag veel aandacht in de campagne voor het gebrekkige personeelsbeleid van onze hoogste onderwijs en onderzoeksinstellingen.

Het huidige 'succes' berust op een systeem van roofbouw op met name het jonge wetenschappelijk personeel, dat geacht wordt met werktijden waar noch een redelijk honorering op uurbasis noch glanzende carrière perspectieven tegenover staan de zaak gaande te houden. Immers faculteitsposities zijn doorgaans muurvast bezet of worden weggestreept tegen bezuinigingsoperaties. Er lijkt daarentegen altijd geld te zijn voor een nieuwe bestuurslaag of controle-instantie of dier-ethische commissie of een peperdure interim die na lang beraad 18 mega euro investeert in een nieuwe huisstijl.

Voor de mensen die gedacht hadden dat Plasterk de kraan wel wijd open zou draaien, nee dus: hij gelooft heilig in een zo competitief mogelijk systeem (ik ook trouwens: laat ze maar projecten schrijven en dor hout de deur uit). Wat alleen niet vergeten moet worden is dat er een gezonde basisfinanciering voor moet zijn om innovatief werk van de grond en gaande te houden, en dat de subsidievijver diep genoeg moet zijn om vooral nieuwe initiatieven een kans te bieden.

Onderfinanciering is inderdaad een goed trefwoord. Ik zou daar professioneel personeelsbeleid aan toevoegen. Als ik aan een manager van Volkswagen of Novartis vertel hoe wij dat doen geloven ze het niet (Der Herr Professor übertreibt sicherlich - aber nein wir investieren sechs Jahre harte Arbeit in unsere Promovendi und schicken die dann ohne weiteres hinaus, tschuess!)

Vereniging voor Statistiek en Operationele Research

2009-06-22T05:06:00.000-07:00

Het dagelijks bestuur van de Vereniging voor Statistiek en Operationele Research VVS-OR (http://www.vvs-or.nl/) steunt de actie.

uit emails ter ondersteuning (9)

2009-06-22T01:52:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
*************

1) De SmartMix operatie was een aperte dwaling.

2) Daarentegen zorgt een structurele uitbreiding van de eerste geldstroom voor een versterking van de (matching)- positie van Nederlandse EU-aanvragen. Dit geldt zowel voor ERC, FET als de toegepaste subsidieprogramma's.

3) Verder heeft ook jong talent recht op uitzicht op een wetenschappelijke carriere (tenure). Omdat er geen ruimte is voor groei komen juist de jonge, enthousiaste disciplines maar zeer langzaam van de grond, terwijl de wetenschappelijke kwaliteit hoog is en stijgt, tegen de verdrukking in.

Het enthousiasme voor ons vak is te lang tegen ons gebruikt. Dat wordt maar al te duidelijk nu het integraal urenschrijven wordt ingevoerd: evident bedacht door een boekhouder die geen flauw benul heeft van de nijpende situatie op de werkvloer: wat te doen met de 20-40 uur die veel UD's, UHD's en zeker hoogleraren bovenop de officiele werktijd werken? Worden wij geacht te liegen bij het invullen van de uren?

Ik heb 26 jaar afknijpen van de universiteit meegemaakt: de rek is er nu toch echt uit.

Koninklijke Nederlandse Botanische Vereniging

2009-06-22T01:48:00.000-07:00

Vrijdag 19 juni 2009 heeft de jaarvergadering van de Koninklijke Nederlandse Botanische vereniging unaniem besloten om de Landelijke Beta-actie te ondersteunen.

uit emails ter ondersteuning (8)

2009-06-21T07:01:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
************

De reductie op de universitaire budgetten door de overheveling van 100 miljoen naar NWO zorgt voor grote onrust, instabiliteit en heel veel extra werk.

Wat ik nog mis in de brief is dat door de overheveling van de 100 miljoen naar NWO vaste krachten (die veel onderijs geven) worden ingeruild door tijdelijke (AIO’s en Postdocs) die gezien de druk die hen wordt opgelegd steeds minder tijd hebben voor onderwijs. Uiteindelijk is het onderwijs dus kind van de rekening.

Is het een idee het effect van de uitholling van de universiteit op het onderwijs ook voor het voetlicht te brengen?
Een deel van de studenten in de richting van de aard-en levenswetenschappen krijgt bij gebrek aan voldoende docenten/aio's geen mogelijkheid een bachelorstage te lopen bijvoorbeeld.
De kwaliteit van het onderwijs is niet gebaat bij overbezette docenten en dat is momenteel wel het geval, in elk geval voor de aard- en levenswetenschappen aan de UvA.

Nederlandse Vereniging voor Theoretische Biologie

2009-06-21T06:58:00.000-07:00

De Nederlandse Vereniging voor Theoretische Biologie betuigt haar adhesie met deze brief. Alle drie de bestuursleden (Patsy Haccou, UHD bij de afdeling wiskunde aan de UL, Johanneke Oosten, promovenda Biologie aan de RUG, en Like Fokkens, promovenda Bioinformatics Institute, UU) stemmen unaniem in met de ondersteuning van dit initiatief.

uit emails ter ondersteuning (7)

2009-06-21T06:57:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
************

Ik steun jullie actie van harte! Het is werkelijk beschamend dat er over kenniseconomie gesproken wordt en dat al het fundamentele onderzoek, de basis voor wetenschappelijke vooruitgang, zachtjes de nek wordt omgedraaid! Ik hoop dat deze actie op zijn minst een aantal volksvertegenwoordigers en bestuurders wakker zal schudden....

Van harte steun ik de actie van het Beta-comite voor meer financiele ondersteuning voor het Beta-onderzoek. Het is van de zotte dat we nog steeds voor onze centen moeten vechten, juist nu er zoveel vraag is naar wetenschappelijke kennis. Ik hoop van harte dat jullie actie wordt opgemerkt in Den Haag en dat er eindelijk eens boter bij de vis komt. Ik werk zelf in het ecologische onderzoeksveld en zie in de omringende universiteiten dat de ecologen nauwelijks hun hoofd boven water kunnen houden. De groepen die zijn wegbezuinigd op de VU en de RUL en de druk op de andere groepen spreken boekdelen. Een werkdrukonderzoek aan onze faculteit laat zien dat met name Universitair (Hoofd)Docenten op het ogenblik onder zeer hoge druk werken. Het wordt hoog tijd dat er wat gaat veranderen

Waarom geen algemene actie?

2009-06-19T03:44:00.001-07:00

Zo af en toe komt de vraag binnen: waarom een bèta-actie, waarom geen algemene actie over alle wetenschappers, alfa en bèta en gamma?

Het is een bèta-actie gebleven omdat de kern-organisatie niet wist hoe een algemene actie voor elkaar te krijgen.

Het Landelijk Comité Bèta-actie verwelkomt overeenkomstige acties van alfa- en gammazijde.

In de email namens het Landelijk Comité Bèta-actie naar de faculteitsdekanen om hen op de hoogte te brengen staat:

De onderfinanciering is universiteitsbreed, zowel bij alfa en gamma als bij bèta.
Bijgevoegd is een protestbrief tegen onderfinanciering gericht aan de Tweede Kamer.
Wij hopen dat de niet-beta wetenschappers een dergelijk protest overnemen of steunen.

In het persbericht naar de universiteitsbladen staat:

Dat de bèta’s nu het initiatief nemen houdt niet in dat zij beweren dat bij bèta de situatie erger is dan bij alfa of gamma. Het tegendeel kan waar zijn. Universiteitsbreed voelen wetenschappers dat zij werken in een onmogelijke situatie.

uit emails ter ondersteuning (6)

2009-06-18T08:58:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
************

Goed initiatief. Helemaal mee eens.
Vooral de negatieve effecten op de kwaliteit van het universitaireonderwijs zijn zorgwekkend.
Docenten moeten nu veel extra tijd besteden aan het op peil houden van hun onderzoeksfinanciering. Meestal gaat dat ten koste van de tijd die ze aan vernieuwing van hun colleges kunnen besteden.
Bovendien zien studenten de problemen bij de onderzoeksgroepen natuurlijk ook en dat is niet echt inspirerend voor ze.

Ik ondersteun van harte het initiatief en wil graag mede-ondertekenen. Ook ik ervaar dat gestaag wordt geknabbeld aan de financiele en logistieke randvoorwaarden van het wetenschappelijke werk - onderzoek en onderwijs. Ondertussen blijft men topprestaties en 60-urige werkweken verwachten. (En omdat we intrinsiek gemotiveerd zijn doen we dat ook nog.) Organisaties schuiven hun financiele tekorten af op de medewerkers en proberen hun kosten zoveel mogelijk te externaliseren (d.w.z. bij de medewerker te leggen).
Tijdens mijn 25-jarige carriere bij de Nederlandse universiteiten heb ik me nog nooit zo ge-exploiteerd en uitgemolken gevoeld. Het stimuleren van excellente onderzoekers via NWO gaat ten koste van de facilitering van goede en zeer goede onderzoekers die buiten de financieringskaders vallen.

uit emails ter ondersteuning (5)

2009-06-17T08:33:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
************

Hierbij wil ik mijn steun betuigen aan Uw actie. Door de bezuinigingenop beta faculteiten zie ik nu ook het onderwijs in kwaliteit achteruitgaan. Door bezuinigingen is er minder ondersteuning bij het onderwijswaardoor de inhoud schraler wordt. Door het verschuiven naar projectfinanciering wordt vaste staf aan het onderwijs onttrokken, en worden colleges ieder jaar gegeven door een ander. De financiering moet weer op orde gebracht worden.

Ben het van harte eens met uw noodkreet. Ondervind dagelijks de gevolgen van bezuiniging op vakkundiglabpersoneel en de gevolgen van sterke veroudering van de grote apparatuur. En dat bij nog steeds grotere aantallen studenten.Het instrumentenpark ter waarde van ca. 10 MEur kost voor tijdige vervanging aan reservering minstens ca. 0.5 MEur per jaar. Beschikbaar uit eigen middelen: 0,0 Eur.Zonder goed geoutilleerde labs geen beta-wetenschap!

Koninklijke Nederlandse Chemische Vereniging

2009-06-16T06:43:00.000-07:00

Op verzoek van onze directeur dr. G.M. Donné-Op den Kelder mag ik u het volgende mededelen.

In navolging van de NNV en na positieve reacties van onze leden van het algemeen bestuur, betuigt de Koninklijke Nederlandse Chemische Vereniging haar adhesie met de protestbrief van het Landelijk Comité Bèta-Actie aan de Tweede Kamer.

Met vriendelijke groet,

Nona Koch
Junior Communicatiemedewerkster

uit emails ter ondersteuning (4)

2009-06-16T06:27:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
*************

Ik zie veel van wat er in de brief beschreven staat om me heen gebeuren; gemotiveerde wetenschappers, die naast zware onderwijs- en managementtaken proberen om baanbrekend onderzoek te verrichten, en ondertussen van alle kanten gekort worden op hun budgetten. Onderzoekers ook die tegen steeds lagere slagingspercentages hun excellente onderzoeksvoorstellen in een zwart gat zien verdwijnen, en die als gevolg van veranderende financieringsmodellen van de ene dag op de andere ineens dik in de rode cijfers staan.
Een lange-termijn effect dat in de brief nog niet genoemd is maar wat gezien de ervaringen in Nederland bij de leraren en verpleegkundigen onontkoombaar lijkt: Je kunt gemotiveerde werknemers vaak wel zo gek krijgen om onder steeds moeilijkere omstandigheden steeds harder te gaan werken, maar de volgende generatie ziet in plaats van een inspirerend rolmodel een grauw persoon met chronische vermoeidheid en kiest wijs voor een andere carriere.

Meer dan enthousiast (als men dat onder de huidige omstandigheden zo kan noemen) onderteken ik Uw protestschrijven aan Den Haag.De toon mag wat mij betreft wel scherper worden; zoals U aangeeft wordthet beleidsvoornemen om serieus in "kennis" te investeren alle vele jarenslechts met de mond beleden.

uit emails ter ondersteuning (3)

2009-06-14T06:23:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
************

Laat het nog eens gezegd worden dat in de wetenschap geldt dat in het verleden behaalde resultaten wel een garantie zijn voor de toekomst, en dat het dus zin heeft daar meer in te investeren dan nu gebeurt.

Ik ben overigens wel bang dat het roepen in de woestijn blijft -signalen zoals die van Dijkgraaf, of Piet Borst (uitknijpen alscitroenen, onlangs in de NRC), verschijnen met enige regelmaat. Ik heb dan ook wel een gedacht over hardere actie; staken is uiteraard geen optie, dat merkt niemand, maar het verbaast mij wel dat we zo eenvoudig tegen elkaar uitgespeeld worden. Minder geld ? Dan zetten onze uit eigen gelederen gerecruteerde adviescommissies en juries de rode lijn nog wat scherper zodat zelfs excellente voorstellen hetniet meer halen en kunnen bestuurders je met het de-druiven-zijn-zuurargument wegzetten als je klaagt; degenen die gehonoreerd worden klagen uiteraard die keer niet. Als we collectief onze medewerking aan Veni-VIDI-VICI commissies, vrije-competitie juries, Europa-adviesorganen etc zouden stoppen zou onderwijs steeds, en onderzoek zeker voorlopig nog doorgaan, maar wordt het statement toch wat krachtiger.

Mensen die aan een unversiteit werken hebben een dubbele taak itt tot mensen die in een instituut werken (en waar Plasterk zijn geschiedenis heeft). Wij verrichten onderzoek en geven onderwijs. We worden zelfs afgerekend op het onderzoek terwijl een groot deel van onze tijd in het onderwijs gaat zitten.
Als gevolg van onze dubbele taak is er per definitie geen eerlijke concurrentie als het gaat om het aanvragen van onderzoeksgeld. Wij kunnen immers veel minder tijd steken in het doen van aanvragen. Het feit dat wij ons niet volledig op het onderzoek kunnen richten heeft oneerlijke concurrentie tot gevolg. Mensen die bij instituten zoals het NKI en Hubrecht werken hebben dus per definitie een betere kans om onderzoeksgeld binnen te halen. Dit is een zichzelf versterkend effect. Hoe meer geld, hoe meer goede publikaties, hoe meer aanvragen er gehonoreerd worden. Ook bij de overgehevelde 100 miljoen zullen zij sterk in het voordeel zijn om dit geld binnen te halen.
Alleen al vanwege onze dubbele taak zou het niet meer dan normaal moeten zijn dat onderzoekers op de universiteit, mits ze voldoen aan een kwaliteitstoets, gecompenseerd zouden worden in de vorm van bijvoorbeeld 1 aio of postdoc. Dit is uiteraard niet zoals het nu is en als gevolg hiervan kunnen veel universiteitsdocenten geen tot nauwelijks onderzoek doen en worden ze alsmaar teleurgesteld als ze net buiten de boot grijpen bij geldaanvragen. Een baan als universiteitsdocent is tegenwoordig niet leuk meer. Ik zie meerdere gedesillusioneerde collega's om me heen die, net als ik, steeds net de boot missen bij het doen van geldaanvragen.

Ooit bepleitte Plasterk ....

2009-06-10T11:07:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
************

Ooit bepleitte Plasterk een extra investering van 1 miljard euro in wetenschap, zoals geadviseerd door de Commissie Dynamisering. In een paginagrootte advertentie in de NRC bepleitten Spinozaprijs-winnaars de noodzaak van investering in onderzoek. Onder deze Spinozaprijs-winnaars was Ronald Plasterk.

Dat is te vinden op de site Observant (1 februari 2007).
http://www.observant.unimaas.nl/default.asp?page=/jrg27/obs20/art40.htm

Hieronder volgt de tekst van Observant:
**********************************************************
Spinoza-winnaars willen miljard extra voor wetenschap

Met een paginagrote advertentie in NRC Handelsblad hebben 44 prominente Nederlandse wetenschappers gevraagd om een extra investering van 1 miljard euro in excellente wetenschap.
De ondertekenaars zijn de laureaten van de Spinozapremie, de 'Nederlandse Nobelprijs'. Onder hen bevinden zich bekende wetenschappers als Frits van Oostrom, Ronald Plasterk en Robbert Dijkgraaf.

Wetenschapsfinancier NWO en de universiteiten zouden ieder 500 miljoen moeten ontvangen, menen de Spinoza-winnaars. Zij scharen zich achter het advies van de commissie-Chang, die afgelopen jaar hetzelfde voorstel deed.

Daarnaast moeten universiteiten niet te snel vakgroepen sluiten, menen de ondertekenaars, want het vestigen van een onderzoekstraditie kan decennia beslaan. Bovendien weet je niet precies elke wetenschap nuttig zal blijken. "Wie had vijftien jaar geleden gedacht dat een vakgroep Arabisch grote waarde heeft bij het oplossen van brandende maatschappelijke vraagstukken van vandaag?", vragen zij retorisch.

Ten slotte willen de wetenschappers weer academische gevormde leraren in het vwo. De salarissen moeten omhoog en de onderwijslast omlaag, menen zij.

De Spinozapremie bestaat sinds 1995 en is de hoogste Nederlandse onderscheiding in de wetenschap. De winnaars krijgen elk anderhalf miljoen euro, te besteden aan onderzoek naar keuze.

HOP, Bas Belleman
**********************************************************

Het bericht van Observant is van 1 februari 2007.
Op 22 februari 2007 werd Plasterk minister.

Nederlandse Natuurkundige Vereniging

2009-06-10T07:32:00.000-07:00

9 juni 2009
De Nederlandse Natuurkundige Vereniging betuigt haar adhesie met deze brief. De voorzitter (Gerard van der Steenhoven, decaan TN bij UT) enondergetekende als secretaris van de NNV hebben de brief voorgelegd aan de leden van het AB, die unaniem instemmen met ondersteuning van deze protestbrief vanuit de Nederlandse Natuurkundige Vereniging.
Vriendelijke groeten,
Piet Mulders(secretaris NNV).

demonstratie in Den Haag op 15 juni

2009-06-10T01:02:00.001-07:00

Zoals u misschien wel weet gaat het niet goed met de universiteiten in Nederland. Bezuinigingen en reorganisaties zijn aan de orde van de dag. Daarom is comité Redt Ons Universitair onderWijs (ROUW), een comité opgericht door en bestaande uit universitaire studenten, al enige tijd bezig met het organiseren van een demonstratie in Den Haag. Op maandag 15 juni zullen we in een optocht naar het Plein voor de Tweede Kamer lopen en vervolgens een manifest aanbieden aan minister Plasterk, waarin we vragen om de bezuinigingen te stoppen en te investeren in het hoger onderwijs van Nederland. Om 14:30 zullen we verzamelen op Den Haag CS. Deze demonstratie wordt ondersteund door de Landelijke Studentenvakbond (LSVb) en we proberen ook de Vereniging van Universiteiten (VSNU) achter ons te krijgen.
Om ervoor te zorgen dat de demonstratie een zo'n groot mogelijke impact heeft, is het belangrijk dat er zoveel mogelijk mensen meedoen aan de optocht. Daarom wil ik ook u uitnodigen om naar de demonstratie te komen:
Demonstratie in Den Haag
Maandag 15 juni
14:30 verzamelen op Den Haag Centraal Station
Meer informatie: http://www.comiterouw.nl
Mocht u niet in staat zijn om naar de demonstratie te komen, teken dan in ieder geval ons manifest op: www.comiterouw.nl/manifest

uit emails ter ondersteuning (2)

2009-06-10T00:58:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
************

De situatie doet me denken aan die van de gierige paardeneigenaar in een oud verhaal (ik weet niet precies waarvandaan), die zijn paard elke dag wat minder te eten gaf, en op een dag klaagde:
"Wat een pech, net toen mijn paard eraan gewend was niets te eten, overleed hij."

Achtereenvolgende regeringen hebben al steeds voor een dubbeltje op de eerste rang gezeten, maar de laatste jaren wordt geprobeerd of het ook voor een stuiver kan. Hoewel mijn hart bij de wetenschap ligt, vraag ik mij de laatste tijd steeds vaker af of ik jonge mensen wel moet adviseren om in de Nederlandse universitaire wetenschap te willen blijven. Het is treurig dat het al zover is gekomen.

investeren tijdens een economische krisis

2009-06-08T11:14:00.000-07:00

Ook in de email toegestuurd gekregen:

"Obama doet het wel. Investeren in science:
http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Fact-Sheet-A-Historic-Commitment-To-Research-And-Education/
The Necessity of Science (April 27, 2009, at NAS), een Youtube filmpje van zijn inspirerende toespraak voor de National-Academy-of-Sciences
http://www.whitehouse.gov/blog/09/04/27/The-Necessity-of-Science/

"At such a difficult moment, there are those who say we cannot afford to invest in science, that support for research is somehow a luxury at moments defined by necessities. I fundamentally disagree. Science is more essential for our prosperity, our security, our health, our environment, and our quality of life than it has ever been before. "
..
"We will devote more than 3 percent of our GDP to research and development. We will not just meet, but we will exceed the level achieved at the height of the space race, through policies that invest in basic and applied research, create new incentives for private innovation, promote breakthroughs in energy and medicine, and improve education in math and science."

Tekst ook op
http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-the-President-at-the-National-Academy-of-Sciences-Annual-Meeting/
en samenvatting op
http://www.nationalacademies.org/morenews/20090428.html

Contrast: 3% GDP in US, 0.7% hier. Mogen wij ook op Obama stemmen ?"

uit emails ter ondersteuning (1)

2009-06-08T04:16:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
************

Ik vrees dat het weinig zal helpen, maar zo'n brief lucht in ieder geval een beetje op. Ik wil hem dan ook graag medeondertekenen.

Ik steun jullie actie van harte! Het is werkelijk beschamend dat er over kenniseconomie gesproken wordt en dat al het fundamentele onderzoek, de basis voor wetenschappelijke vooruitgang, zachtjes de nek wordt omgedraaid! Ik hoop dat deze actie op zijn minst een aantal volksvertegenwoordigers en bestuurders wakker zal schudden....

En veel succes gewenst met de actie - we zijn als universiteitsmedewerkers ook in het verleden veel te stil geweest.
Ik onderteken met volledige ondersteuning de door jullie opgestelde brief.

Bij deze wilde ik van harte de brief over de stand van zaken betreffendede wetenschapsfinanciering ondertekenen die U van zins bent naar de 2ekamer te sturen

Van ganser harte steun ik de brief aan de Vaste Commissie voorOnderwijs, Cultuur en Wetenschap en aan de Tweede Kamer over de nietaflatende afbraak van de universitaire infra-structuur voor Nederlandstop-onderzoek en onderwijs in de beta-wetenschappen. (Cambridge)

Het is voor mij werkelijk onbegrijpelijk dat de regering in de zelfde ademteug de woorden "Nederland kenniseconomie" en "bezuinigingen onderwijs" kan uiten. Tot mijn spijt de tendens van de afgelopen paar jaar.

Persbericht 8 juni

2009-06-08T02:17:00.001-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
************

Juni 2009

Protestactie bèta’s.

Nederland is het enige land in de Europese Unie dat de afgelopen tien jaar geen groei van het onderzoeksbudget heeft gekend ten opzichte van de economische welstand. Ondertussen neemt het aantal studenten toe, groeit de internationale competitie en wordt het onderzoek complexer en duurder. De wetenschap worstelt al jarenlang met haar eigen kredietcrisis.
(Robbert Dijkgraaf, president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen en universiteitshoogleraar mathematische fysica aan de Universiteit van Amsterdam, in zijn jaarrede tot de KNAW, als geciteerd in NRC van 25 mei 2009).

De onderfinanciering van het wetenschappelijk onderzoek in Nederland leidt bij alle faculteiten tot zware bezuinigingen. Zowel de alfa, als de bèta en gammafaculteiten worden zwaar getroffen. De onderfinanciering is voor een groot deel te wijten aan het regeringsbeleid. Ondanks mooie woorden over een ‘kenniseconomie’ is er geen investering in kennis. R&D investering door de overheid staat op 0.7% van het BBP, terwijl het officiële regeringsvoornemen een investering van 1% van het BBP per jaar is. Het verschil beloopt 1.5 MILJARD euro structureel per jaar.

Op 10 april hebben de studenten minister Plasterk een protestbrief gestuurd, zie http://www.comiterouw.nl/. Nu is het de beurt van het universitaire personeel. Een van de mogelijke manieren tot protest is een brief aan de Tweede Kamer. Hierbij vindt u een conceptbrief aan de Tweede Kamer over de zorgwekkende situatie bij de Nederlandse bètafaculteiten. De brief is inmiddels al door meer dan 500 bètawetenschappers ondertekend. Wij hopen dat uw Universiteitsblad deze actie verdere bekendheid wil geven, door de brief af te drukken en door het e-mail adres voor ondertekening bekend te maken. Dit emailadres is: g.dejong@uu.nl. Voor informatie zie ook: http://landelijke-beta-actie.blogspot.com/.

Dat de bèta’s nu het initiatief nemen houdt niet in dat zij beweren dat bij bèta de situatie erger is dan bij alfa of gamma. Het tegendeel kan waar zijn. Universiteitsbreed voelen wetenschappers dat zij werken in een onmogelijke situatie.

Met vriendelijke groet,

Landelijk comité bèta-actie

Pieter Baas, Universiteit Leiden
Evert Jan Baerends, Vrije Universiteit
Hans de Cock, Universiteit Utrecht
Jan van Groenendael, Radboud Universiteit
Frans Kok, Wageningen Universiteit en Research Centrum
Steph Menken, Universiteit van Amsterdam
Franjo Weissing, Rijksuniversiteit Groningen
Gerdien de Jong, UU ( penvoerder)

brief aan de Tweede Kamer

2009-06-08T02:16:00.000-07:00

*************
Voor ondertekening brief naar de Tweede Kamer van Landelijke bèta-actie:
Zend een email met naam, functie, groep, faculteit en universiteit aan g.dejong@uu.nl
************

Aan de Leden en Plaatsvervangende Leden van de
Vaste Commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Aan de Tweede Kamer fracties van de politieke partijen.

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag

Van: Bètawetenschappers Nederland

Datum: juni 2009
Betreft: Afbraak van het universitaire onderzoek in de bèta richtingen

Alle Europese en landelijke rapporten over het wetenschappelijk onderzoek in Nederland leiden tot dezelfde conclusie: het wetenschappelijk onderzoek in Nederland staat nog op goed peil, maar de daarvoor benodigde financiële basis wordt jaarlijks uitgehold. Wij, de bètawetenschappers van Nederland, zien de teloorgang voor onze ogen gebeuren[1]. Voor het behoud van de wetenschappelijke positie van Nederland is het noodzakelijk dat de infrastructuur van de universiteiten hersteld en verbreed wordt.

Het Innovatieplatform heeft met de Kennisinvesteringsagenda 2006-2016[2] een beleidsplan voor de Nederlandse kenniseconomie opgesteld. Op vrijdag 27 februari 2009 werd het voortgangsrapport Nederland in de Versnelling: KIA foto 2009 gepresenteerd. Uit dit rapport blijkt duidelijk dat het onderzoek aan de Nederlandse universiteiten in de periode tot 2004 van bijzonder hoge kwaliteit is, terwijl de publieke R&D investeringen vanaf 2000 achterblijven. Ditzelfde beeld, excellente wetenschap maar onderfinanciering, komt uit alle rapporten over de Nederlandse wetenschap en de Nederlandse kenniseconomie te voorschijn, bv uit het rapport van de Europese Commissie uit 2007[3] en het rapport Wetenschaps- en Technologie- Indicatoren 2008[4] van het Leidse Nederlands Observatorium van Wetenschap en Technologie.

De overheidsuitgaven voor wetenschappelijk onderzoek stegen van 2000 tot 2007 met minder dan het inflatiepercentage. De meerjarenraming van NWO laat na 2009 een daling van inkomsten zien[5]. De overheveling van € 100 miljoen van de universiteiten naar NWO heeft een averechts effect. Door de financiering van onderzoek competitief te organiseren, beoogde deze maatregel een verhoging van de kwaliteit van het onderzoek. Het effect op de kwaliteit van het onderzoek zal echter marginaal zijn, want het probleem is niet gebrek aan kwaliteit, maar onderfinanciering. Met toekenningspercentages onder de 15% en een stortvloed aan excellente voorstellen leidt competitie niet tot kwaliteits-verbetering maar tot verspilling van tijd en talent[6]. Het verlies van € 100 miljoen beperkt de universitaire beleidsruimte en brengt hierdoor de continuïteit van langlopend onderzoek in gevaar. Op korte termijn biedt een overheveling van € 100 miljoen naar het NWO ‘Vernieuwingsimpuls’ misschien betere kansen voor getalenteerde jonge onderzoekers, maar op langere termijn worden de loopbaanmogelijkheden van de VI-laureaten juist verminderd omdat de overheveling leidt tot een reductie van het aantal universitaire arbeidsplaatsen.

In dit verband zouden wij uw aandacht willen vragen voor de situatie bij de bètafaculteiten in Nederland. Bij alle bètafaculteiten zijn bezuinigingen gaande of zichtbaar voor de naaste toekomst. Dergelijke bezuinigingen versmallen de basis voor toekomstig onderwijs en onderzoek, en de basis voor een kenniseconomie in Nederland.

Volgens het in 2008 verschenen rapport van het Centre for Higher Education Development[7] behoren de bètafaculteiten in Nederland tot de Europese top Het CHE deelt medailles uit: de 13 Nederlandse bètafaculteiten verzamelen 27 gouden, 40 zilveren en 23 bronzen medailles. Het CHE beoordeelt de vakgebieden biologie, scheikunde, wiskunde en natuurkunde per faculteit; de eveneens als excellent bekendstaande sterrenkunde en informatica vallen buiten het CHE onderzoek. Nederland kan nog steeds bogen op wereldklasse-bètafaculteiten.

Europawijd is het ondenkbaar dat er bezuinigd zou worden op dergelijke wereldklasse-faculteiten. Maar in Nederland is het ondenkbare gewoon. Hier is de onderfinanciering van het wetenschappelijk onderzoek zover voortgeschreden dat deze excellente faculteiten grote aantallen arbeidsplaatsen verliezen of dreigen te verliezen bij de lopende en aangekondigde bezuinigingen en reorganisaties. Het gaat om tientallen procenten inkrimpingen van de vaste staf. De situatie bij de bètafaculteit van de Universiteit Utrecht is exemplarisch: van 10% tot 50% stafverlies over de departementen in de afgelopen 5 jaar. Bij dergelijke verliezen aan wetenschappelijk potentieel valt het te verwachten dat de wetenschappelijke positie van de bètafaculteiten wordt aangetast. Wereldklasse-onderzoek zonder wereldklasse-financiering is een moeizame opdracht.

De hoge positie van Nederland op de internationale wetenschappelijke ranglijsten is een gevolg van financiering in het verleden. Uit alle internationale vergelijkingen blijkt dat landen die meer in wetenschap investeren een betere wetenschappelijke positie bekleden. De Scandinavische landen maar ook Duitsland en Zwitserland investeren hoog in wetenschappelijk onderzoek[8]. Opvallend is dat juist die landen die hoog scoorden in hun kennisuitgaven nu nog meer investeren, gauw 1 à 2 procent van hun BBP[9].

De Europese doelstelling voor overheidsuitgaven aan Research & Development is 1% van het BBP [10]. In geen enkel jaar heeft Nederland deze doelstelling van 1% gehaald. Het percentage BBP besteed aan R&D daalde van 2002 tot 2007. Het verschil is 1.573 miljard euro: dat betekent dat het wetenschappelijk onderzoek in Nederland probeert te werken op 70% van de hoeveelheid geld die de opeenvolgende Nederlandse regeringen daartoe nodig zeiden te achten in het kader van de kenniseconomie.

Investeren in kennis is een grote stimulans voor de economie, mocht Nederland naar een kenniseconomie streven. De door de regering ingestelde Commissie Dynamisering adviseerde in 2006 nog een structurele verhoging van de uitgaven voor wetenschappelijk onderzoek (universiteiten + NWO) van 1 miljard euro zowel voor achterstallig onderhoud als om een goede start te maken met een kennisverwerving voor de kenniseconomie[11]. Hoe langer de investering in wetenschappelijk onderzoek wordt uitgesteld, des te hoger het bedrag wordt dat nodig is om een afgebroken universiteit en een afgebroken onderzoekstraditie weer te herstellen en volop mee te laten draaien.

Wij verzoeken de Kamer en de Regering maatregelen te treffen die de financiering van de universiteiten weer op orde brengen.
Wij verzoeken om de uitvoering van de eigen beleidsvoornemens van de opeenvolgende Nederlandse regeringen: de overheidsuitgaven voor R&D bij te stellen tot 1% van het BBP. Dit betekent een structurele verhoging van de uitgaven voor R&D met 1.5 miljard euro.
Wij verzoeken in aansluiting bij het advies van de Commissie Dynamisering daarvan 500 miljoen euro te bestemmen voor NWO, in het bijzonder voor de ‘vrije competitie’.

Namens personeel van de Nederlandse β-faculteiten

Landelijk comité bèta-actie

Prof.dr. Pieter Baas, Universiteit Leiden, Voorzitter van de Sectie Biologie van de KNAW
Prof.dr. Evert Jan Baerends, Vrije Universiteit, voorzitter Gebiedsbestuur Chemische Wetenschappen NWO
Dr. Hans de Cock , Universiteit Utrecht, voorzitter faculteitsraad betafaculteit
Prof.dr. Jan van Groenendael, Radboud Universiteit Nijmegen
Prof.dr.ir. Frans Kok Wageningen, Universiteit en Research Centrum, Dean of Graduate Schools
Prof.dr. Steph Menken, Universiteit van Amsterdam
Prof.dr. Franjo Weissing, Rijksuniversiteit Groningen, lid faculteitsbestuur Wiskunde en Natuurwetenschappen
Dr. Gerdien de Jong Universiteit Utrecht (penvoerder)

-----------------------------------------------------------------------------------------------
[1]http://www.nrc.nl/opinie/article2165751.ece/Nederland_is_nu_nog_een_kennisland
[2] http://zorginnovatieplatform.nl/upload/file/Documentatie/Kennisinvesteringsagenda.pdf
[3] Towards a European Research Area: Science, Technology and Innovation. Key Figures 2007. ISBN 92-79-03450-2. http://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/keyfigures_071030_web.pdf
[4] http://www.nowt.nl/docs/NOWT-WTI_2008.pdf
[5] Blz 11, 12 http://www.nwo.nl/files.nsf/pages/NWOA_7L6JR7/$file/NWO-Begroting%202009%20definitief%20KLEUR%20(Metis).pdf
[6] http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1176739.ece/De_betere_onderzoeker_valt_toch_niet_in_de_prijzen
[7] February 2008 Report http://www.che.de/downloads/CHE_ExcellenceRanking_2007_AP99.pdf
[8] Towards a European Research Area: Science, Technology and Innovation. Key Figures 2007. ISBN 92-79-03450-2. http://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/keyfigures_071030_web.pdf
[9] http://www.nrc.nl/opinie/article2172957.ece/Nederland_is_te_klein_voor_een_keiharde_concurrentie_tussen_instellingen
[10] http://www.ez.nl/dsresource?objectid=145448&type=PDF, blz 5
[11] http://www.minocw.nl/documenten/15506a.pdf

Landelijk comité bèta-actie

2009-06-08T02:07:00.000-07:00

Landelijk comité bèta-actie 2009

Prof.dr. Pieter Baas
Universiteit Leiden, Nationaal Herbarium
Prof.dr. Evert Jan Baerends
Vrije Universiteit, voorzitter Gebiedsbestuur Chemische Wetenschappen NWO
Dr. Hans de Cock
Universiteit Utrecht,voorzitter faculteitsraad betafaculteit
Prof.dr. Jan van Groenendael
Radboud Universiteit Nijmegen
Prof.dr.ir. Frans Kok
Wageningen Universiteit en Research Centrum, Dean of Graduate Schools
Prof.dr. Steph Menken
Universiteit van Amsterdam
Prof.dr. Franjo Weissing Rijksuniversiteit Groningen
lid faculteitsbestuur Wiskunde en Natuurwetenschappen
Dr. Gerdien de Jong
Universiteit Utrecht (penvoerder; g.dejong@uu.nl)